长期以来拿着劣质酸咬假珠洗脑的骗子润雨霖，又对我展开了新一轮攻势

揭露骗子嘴脸的贴子！背地里明知自己是“流毒”，表面上却混淆视听！

我们是玩古瓷和玉器的，虽然与天珠接触少，但是通过古玩上人为使用和自然风化留下的痕迹，不敢说与天珠新老、真假触会贯通，也能多少明白一点。天珠上的纹路，前人制作时的图形～与现在人作假区别大大地不同，如果连这点都弄不明白，就不是专业玩人，不是什么专家，不是什么大神。

这楼是给骗子“润雨霖”的回应！我回应你之后，如果再被你纳入自己的“洗脑体系”以后绝不会再搭理你！你这种人经常把七分真三分假的东西揉一块忽悠小白！
首先告诉你，你贴的图是开门古珠。
这种凹陷在古波斯（大致包括现在的伊朗、伊拉克、巴基斯坦等地方）的黑白和措思等镶蚀古珠身上其实并不少见。有一个说法叫，“镶蚀很扎实”，就是说药给的很足，但也有情况是，药给多了，加热之后白色地方会变脆变软。珠子是先制坯，再粗磨，再镶蚀，再细磨抛光。药给多了之后，在加热之后就可能已经造成了白线的一些小的缺损崩裂，在后续细磨抛光时，可能被进一步磨去，这就是进一步再加上后续的佩戴或入土之后的逐渐损耗，凹陷的主因就是就是材质硬度发生了变化，主要是进一步细磨和抛光造成的，还有上面提到的其它原因。那些所说的镶蚀扎实的珠子，很多在白线上都会有些小缺损，甚至黑色和白色边界有些小缝隙，缅甸骠王朝制作的镶蚀珠和流传于尼泊尔等地的镶蚀七线也经常有类似特征。相比于这些珠子，反正我是更喜欢那些秀气靓丽的古珠。毕竟直到现在，人们追求古珠，也是为了随身装饰的，所以古珠一直是珠宝属性，伤越少、越靓丽，就越讨喜。
某些新仿的珠子也有类似特征，但从咬色和光气可以分辨，新手要稍加注意。

出土/地埋古珠的“内风化”。前面说了，长期传世玛瑙珠的所谓“风化”是使用痕迹，不同于地质学的“风化作用”。不同珠子的保存方式不同，所以“风化纹”或多或少或深或浅。“C形纹”是由玛瑙的晶体特点决定的，玛瑙被不同形状的尖端磕碰，容易形成“c形纹”，仅此而已。在有些使用较少的出土/地埋玛瑙珠上也有隐“C形纹”，俗称“内风化”。这些纹路基本没形成珠体表面的缺损，“C形纹”在长期被埋后显现。推测可能是磨具打磨时造成的珠体表面的隐崩口，或者使用时造成的轻微磕碰未脱落。贴几张“内风化”图片供欣赏。其中第一张是至纯天珠，因为至纯基本都是一代代传承的，藏区没有随葬制度，所以有这种内风化的至纯少之又少吧。

不管是“风化”还是“内风化”，“风化纹”并不是古玛瑙珠的必备特征。不同珠子或多或少、或深或浅、或有或无。特别是出土古珠，更多是没有C形“风化纹”的。而长期传世的玛瑙珠，大多数或多或少会有些，因为传世佩戴难免磕碰，但也有保存较好的传世珠是很少“风化”的。新手多学多看吧，真假鉴定，慢慢会有感觉。

赞同楼主的见解

学习

听课！

大佬，这颗对吗？

学习中

学习