第一部分废话
1.本人向来比较懒,最近忽然心血来潮想发帖谈谈我所了解的一些三国谋士,考虑到为了增加人气,决定用排行榜的形式发帖(似乎有排行的帖子人气总是旺一些).
2.本文分三部分,第一部分废话,.第二部分正文.第三部分附记.
正文中谋士的比较分析主要从以下几个方面入手
1)谋士的战略分析能力(这个很容易理解吧).
2)谋士的在面对僵局,困境或弱势时的应变能力.这里应变包括两个层面:
一是纯粹的应变能力,不管是靠阴谋诡计还是靠洞察对手心理.这方面的代表是贾诩。
二是军事战术层面的应变能力,也就是战术素养,这方面的代表是荀攸,法正.
3)谋士对”人”的认识和把握.也括两个层面:
一是通过对别人外在的行为举止,谈吐修养来判断和剖析这个人的特质,对这个人下定论.这方面的代表是庞统
二是运用到心理学层面,精确把握对方的心理活动和思维特点,从此人的内部直接分析掌控这个人的本质.这方面的代表是贾诩郭嘉.(这显然比上一个层面更高明)
3.谋士的谋略水平本身是本文考虑的重点,至于谋士的人品和道德品质会有所涉及,但不作为加权进入排名,所以请不要有”他人品那么差,怎么可以称的上是一流谋士”这种抱怨.
4.先排除几个人选.
诸葛亮,陆逊,军政皆优,入相出将,国之栋梁,本身已经远远超越了谋士的范畴,不入排名.
司马懿,周瑜,军事奇才,指挥调度,统筹军队,军事才是其主业,非谋士也,就算较起真来,两
人虽善谋,但较之专业顶级谋士,恐落下风.不入排名.
1.本人向来比较懒,最近忽然心血来潮想发帖谈谈我所了解的一些三国谋士,考虑到为了增加人气,决定用排行榜的形式发帖(似乎有排行的帖子人气总是旺一些).
2.本文分三部分,第一部分废话,.第二部分正文.第三部分附记.
正文中谋士的比较分析主要从以下几个方面入手
1)谋士的战略分析能力(这个很容易理解吧).
2)谋士的在面对僵局,困境或弱势时的应变能力.这里应变包括两个层面:
一是纯粹的应变能力,不管是靠阴谋诡计还是靠洞察对手心理.这方面的代表是贾诩。
二是军事战术层面的应变能力,也就是战术素养,这方面的代表是荀攸,法正.
3)谋士对”人”的认识和把握.也括两个层面:
一是通过对别人外在的行为举止,谈吐修养来判断和剖析这个人的特质,对这个人下定论.这方面的代表是庞统
二是运用到心理学层面,精确把握对方的心理活动和思维特点,从此人的内部直接分析掌控这个人的本质.这方面的代表是贾诩郭嘉.(这显然比上一个层面更高明)
3.谋士的谋略水平本身是本文考虑的重点,至于谋士的人品和道德品质会有所涉及,但不作为加权进入排名,所以请不要有”他人品那么差,怎么可以称的上是一流谋士”这种抱怨.
4.先排除几个人选.
诸葛亮,陆逊,军政皆优,入相出将,国之栋梁,本身已经远远超越了谋士的范畴,不入排名.
司马懿,周瑜,军事奇才,指挥调度,统筹军队,军事才是其主业,非谋士也,就算较起真来,两
人虽善谋,但较之专业顶级谋士,恐落下风.不入排名.