我觉得最好同等也别认，是步行还是骑电车？

如果对方不保你的车，不会太长时间的。

一般程序的话，不需要对方签字

她不签就会去复议，只要不是大错一般会维持原判，然后他签不签都生效。

对方不签字没有关系的，一方不认可，复核的话认定书暂不生效。

事故责任不需签字确认，交警直接作出，只是程序上送达而已

认定书，无需双方签字即可生效。

我觉得对方闯红灯应该是主责，你方行经路口未减速慢行应该是次责。同等责任有点儿委屈你们了。

行人的话，我需要说一种可能：
因为对方是老人，可能存在对方是绿灯尾也就是绿灯闪烁时步入人行横道线的。而当老人速度慢，行走到一半时，绿转红。而你老公红转绿，这种情况下，你们应当让对方通行完毕后再起步通行。我估计老人可能是等在路中央了，见无来车了，便想继续过马路了。此时他是红灯，而你们是绿灯。所以你们觉得对方闯了红灯。
现场未必有监控录像。所以交警队不排除老人是绿灯尾进入路口的这种情况。但是又没办法确定老人是否真的是绿灯尾还是红灯？所以搞了个同等责任给你们。说白了可能就是无监控录像，责任无法分清的情况。客观条件所限别无他法。