圆声带吧 关注：403贴子：1,848
- 13回复贴，共1页
播放器顶部钛墨菊相比P6P多了一个乐图标志性的“菊花”音量旋钮，而P6P的音量旋钮则放置在了机身侧方，两款播放器的耳机口都为3.5MM单端输出口以及4.4MM平衡输出口。
播放器底部较为相似，均为SD卡槽以及TYPE-C充电口，钛墨菊延续小墨菊与墨菊的设计机身本身不带内存，就是说您还是得预先购买好TF卡，钛墨菊与墨菊一样需要大卡，这一点也无需太过纠结，作为一个烧友谁还没有几张内存卡呢，不过可以的话还是建议乐图以后给机器加村内，有句俗话说：有好过没有！
播放器侧面的按键分布上个人还是比较钟情于钛墨菊那种所有按键在一侧的那种设计，单手持钛墨菊用大拇指即可顾及到所有操作，不过P6P的按键分布理念还是不错的，不同功能分别位于两侧能很好的让我来区分，屏幕支持触控也让P6之前被诟病的操作反人类问题圆满解决，如果说您之前因为操作问题对P6心有余悸的话，那么此次P6P的升级则完全能让喜欢乐彼声音的烧友没有理由不去购买。
播放器背面P6P的红木背板相比于钛墨菊光秃秃的背部在颜值上完胜，不过乐图此时来了一句，套上皮套后还不一样？
播放器底部较为相似，均为SD卡槽以及TYPE-C充电口，钛墨菊延续小墨菊与墨菊的设计机身本身不带内存，就是说您还是得预先购买好TF卡，钛墨菊与墨菊一样需要大卡，这一点也无需太过纠结，作为一个烧友谁还没有几张内存卡呢，不过可以的话还是建议乐图以后给机器加村内，有句俗话说：有好过没有！
播放器侧面的按键分布上个人还是比较钟情于钛墨菊那种所有按键在一侧的那种设计，单手持钛墨菊用大拇指即可顾及到所有操作，不过P6P的按键分布理念还是不错的，不同功能分别位于两侧能很好的让我来区分，屏幕支持触控也让P6之前被诟病的操作反人类问题圆满解决，如果说您之前因为操作问题对P6心有余悸的话，那么此次P6P的升级则完全能让喜欢乐彼声音的烧友没有理由不去购买。
播放器背面P6P的红木背板相比于钛墨菊光秃秃的背部在颜值上完胜，不过乐图此时来了一句，套上皮套后还不一样？
关于声音
钛墨菊的声音相比墨菊更有爆发力，3.5单端口的推力从墨菊的500mW来到了720mW，带来的是更澎湃且更有线条感的声音，而P6P就像一个沉稳的长者，各种音乐拿捏的稳健自然。
钛墨菊、P6P+NOBLE TUX5 3.5单端
流行调音塞NOBLE TUX5在钛墨菊的驱动下能有效的解决中高频稍稍有些暗的毛病，另外受到钛墨菊比较激情的调音加持，TUX5在演绎maroon5此类较有活力等歌曲时则更显活力，整体线条感、能量感及解析相比墨菊更为清晰。线条感的增加使得TUX5表现得层次分明，驾驭大/小编制音乐也出色了不少。同样的歌曲TUX5在P6P的驱动下就会显得温润不少，线条感明显减弱换来的是整体的润泽度以及氛围的凸显，没有钛墨菊那一股张扬的劲道缺多了一份钛墨菊所没有的圆润感。
钛墨菊、P6P+u18t 3.5单端
如果本身就听不惯u18t素质较高的烧友，那么这里就不建议搭配钛墨菊使用了，u18t比较明亮的声音遇上钛墨菊这种有能量感的表达方式会使得本就解析力非常好的u18t显得非常不适合去听流行音乐，这里可能就有人要问了：我就喜欢比较刺激的！是的，注意前文是听不惯这种而并不是否定了这一种搭配，青菜萝卜各有所爱，比如吃米线有的人觉得酸的好吃，就有的人觉得酸之中还要加辣才好吃，听音也是如此，自己能接受即可。当然u18t的强项还是在于强大的解析以及声场以及听起来不那么动铁的低频，钛墨菊、P6P搭配u18t在古典音乐的表达上是非常强的，宏观点说就是解析，声场，分离度，定位要什么有什么，弦乐方面搭配拥有强大线条感的钛墨菊更胜一筹，流行方面个人还是倾向于P6P+u18t这套组合，P6P强大的控制力以及温润的调音能稍稍磨平一些u18t的棱角，使得驾驭流行音乐不那么的干涩。
钛墨菊、P6P+1697ti 单端
由于1697ti调音非常均衡，其实低频还是比较凸出的，但是不会导致吃掉其它频段这个尴尬的局面，这两款播放器对于它的声音趋向有着非常明显的不同，P6P驱动下的1697对于我来说灵动性更好，能适应各种类型的音乐，钛墨菊能把富有朝气的1697ti表达方式更为酣畅淋漓，反而我会觉得没有P6P以及墨菊下那么耐听。喜欢抓耳人声的烧友们可以试试这2套搭配。
钛墨菊、P6P+Z1R 4.4平衡
钛墨菊的4.4平衡端一改它3.5单端的张扬，走的是完全另一种路线，给我的感觉就是非常温润且声场变的更为广阔。小编制以及古典乐使用钛墨菊+Z1R这套组合是可以发挥的非常不错的，乐器低频的泛音在整首曲子中所呈现给我的感觉就会有一种宏大的澎湃感，极其出色的分离度给予了非常优秀的空间感并且使得整体不凌乱，而在P6P的推动下整体相较于钛墨菊更为的紧致，各方面显得更为利落了一些，低频方面相较于钛墨菊收的更快一些。
钛墨菊的声音相比墨菊更有爆发力，3.5单端口的推力从墨菊的500mW来到了720mW，带来的是更澎湃且更有线条感的声音，而P6P就像一个沉稳的长者，各种音乐拿捏的稳健自然。
钛墨菊、P6P+NOBLE TUX5 3.5单端
流行调音塞NOBLE TUX5在钛墨菊的驱动下能有效的解决中高频稍稍有些暗的毛病，另外受到钛墨菊比较激情的调音加持，TUX5在演绎maroon5此类较有活力等歌曲时则更显活力，整体线条感、能量感及解析相比墨菊更为清晰。线条感的增加使得TUX5表现得层次分明，驾驭大/小编制音乐也出色了不少。同样的歌曲TUX5在P6P的驱动下就会显得温润不少，线条感明显减弱换来的是整体的润泽度以及氛围的凸显，没有钛墨菊那一股张扬的劲道缺多了一份钛墨菊所没有的圆润感。
钛墨菊、P6P+u18t 3.5单端
如果本身就听不惯u18t素质较高的烧友，那么这里就不建议搭配钛墨菊使用了，u18t比较明亮的声音遇上钛墨菊这种有能量感的表达方式会使得本就解析力非常好的u18t显得非常不适合去听流行音乐，这里可能就有人要问了：我就喜欢比较刺激的！是的，注意前文是听不惯这种而并不是否定了这一种搭配，青菜萝卜各有所爱，比如吃米线有的人觉得酸的好吃，就有的人觉得酸之中还要加辣才好吃，听音也是如此，自己能接受即可。当然u18t的强项还是在于强大的解析以及声场以及听起来不那么动铁的低频，钛墨菊、P6P搭配u18t在古典音乐的表达上是非常强的，宏观点说就是解析，声场，分离度，定位要什么有什么，弦乐方面搭配拥有强大线条感的钛墨菊更胜一筹，流行方面个人还是倾向于P6P+u18t这套组合，P6P强大的控制力以及温润的调音能稍稍磨平一些u18t的棱角，使得驾驭流行音乐不那么的干涩。
钛墨菊、P6P+1697ti 单端
由于1697ti调音非常均衡，其实低频还是比较凸出的，但是不会导致吃掉其它频段这个尴尬的局面，这两款播放器对于它的声音趋向有着非常明显的不同，P6P驱动下的1697对于我来说灵动性更好，能适应各种类型的音乐，钛墨菊能把富有朝气的1697ti表达方式更为酣畅淋漓，反而我会觉得没有P6P以及墨菊下那么耐听。喜欢抓耳人声的烧友们可以试试这2套搭配。
钛墨菊、P6P+Z1R 4.4平衡
钛墨菊的4.4平衡端一改它3.5单端的张扬，走的是完全另一种路线，给我的感觉就是非常温润且声场变的更为广阔。小编制以及古典乐使用钛墨菊+Z1R这套组合是可以发挥的非常不错的，乐器低频的泛音在整首曲子中所呈现给我的感觉就会有一种宏大的澎湃感，极其出色的分离度给予了非常优秀的空间感并且使得整体不凌乱，而在P6P的推动下整体相较于钛墨菊更为的紧致，各方面显得更为利落了一些，低频方面相较于钛墨菊收的更快一些。
