所以你的验证呢一大串文字真的很影响你的表达能力，没有人愿意这么读，你可以把大致思路说一下

我在百度上查过美国的魔友叫Remi Sbahi用cfop方法进行盲拧，成绩虽然挺快6.469，但用了一小时记忆时间。这说明cfop运用到盲拧上需要极大的记忆量，而盲拧其中一个原理就是要固定坐标，根据坐标制定编码，通过编码记忆来进行转换。所以我觉得楼主的二号方案可行性不大，毕竟cfop是一套追求极限速度的公式，如果运用到盲拧上，对记忆力是一种极大的考验，这种庞大的记忆量我觉得不是绝大部分人都能承受住的

最强大脑的那个是刘健做的项目吧，五阶转了九步，给一个位置问是什么姓氏和转动之后是什么。回忆时间很久很久了算不上迅速

感觉不太可行，不过你自己可以试试

你再多研究研究c和f以及筑块思想

盲拧没有深入研究不做评价，你说的第一点，可以理解成lbl的变种，但是不管怎么样，你始终逃脱不掉先先十字后角块的。你这种也可以理解成桥式fb的棱角组

1:你自己算算层先解第二层的公式，会发现长度不比一组f2l要短
2:记忆量过大，pass

1.等你后续
2.绝对不可能，虽然我只是萌新，但你光想想这个记忆量和计算量还有惊人的空间想象能力，基本不可能完成，3阶不是2阶，3阶的变化比2阶多了成千上万倍，就算有可能，也不可能出现在比赛中，人脑不是电脑，计算力有限，还有你这个类比非常扯，当时刘健的挑战不是在脑海里把整个打乱后的魔方所有的块和对应的字都推理出来，他是先记字和对应位置，在记住打乱步骤，当嘉宾提出问题时按着打乱公式逆推出这个块原本所在的位置，然后和脑子里记住的字匹配，这个空间力要求非常高，但绝对和CFOP盲拧没半点关系

tql

对于第一点，c和角块一起做难度远大于c，我十分怀疑大佬们能不能在15秒观察时间内把这些都推导出来，并把所有步骤都构建好，然后第二层棱块的难度并没有比f小多少，所以个人比较肯定这样效果是不如cfop的。不过还是鼓励创新精神

我想说的27楼说的挺清楚的 再细说一下吧，你想通过两个一组的方式还原底层，难度是很高的。15s的观察时间，对八个块完成观察并定位，构思出一个比较顺手且简易的归位方式是很难做到的，两两归位势必会有块做出让位，操作步骤不会太少，观察难度极大。而通常的cross能在八步内还原(练习好的情况下)，即使cross做法一般，也能在12步内完成，这要比你的想法优太多。而且还有一点，你提到在学pll，实际上想把pll公式用在底层是一件很麻烦的事情，比较有可能的是徒增步骤，第二层你说四个块两个一组去归位，二层的四个棱块一共有一共有1680种排列情况就算减去相同的情况，公式量和步骤数不会太低，实用性不大，而基础的f2l公式量和步骤数是一个更能接受的范围。实际上不用验证，你的想法就是不行。

……

难度很大