接下来讲一个国内的故事。
也是一个富二代留学生，她妈妈在她小学的时候离婚，再婚对象是个年岁相当的头婚。我只见过她妈妈一次，只能说，不难看，但是保养得非常好。
据我同学说，当年他俩恋爱时，论财力，男方收入比女方高一些，但论人脉，女方更强，因为她算是个官二代。
我这个同学跟着她妈妈嫁过去以后，她妈妈很快生了一个男孩。关于两口子感情怎么样，我同学没说，但就看她继父供她出来留学，花销上从来没亏她，她妈妈跟她继父也过了二十多年，这两口子的婚姻应该还是稳定的。

早在我姥姥那一辈儿就流传一句话：头婚为情，二婚为财。人到了二婚，大多清醒的很。衡量一个人的标准就是资本。
有时在贴吧里看到想离婚的男性，我会问上一句：你有钱吗？没钱，又有孩子，肯定是不受欢迎的。
但我很快就发现了一个现象，好像很多人的逻辑是，男的离婚，哪怕是个穷光蛋也是吃香的。女的即便是家财万贯，也没人要。
我是不大清楚国内是不是真的这么恐怖，不过就国内的公众人物里，再婚对象比前夫强的单妈好像也不少吧。没钱的男人，即便把孩子丢给女方不管，也不过是个穷老男人。富家女离了婚，只要财产不受损失，不还是有钱人？有钱人的孩子即便是单亲，不还是少爷小姐？谁更受嫌弃？

有个故事，是客户讲给我听的，比较搞笑，分享给大家：
男方比女方小一点，没上过大学，打工的时候，追老板的女儿。追到的时候，他还很珍惜，但他家人以及他的朋友各种背后吹风，说那女的也没什么了不起的，都快三十，家里肯定急得不得了，有人要就不错了。
女方家早就买了房，全款。他家人就说，这是女方家怕女儿嫁不出去。女方家没提过彩礼，他家就装傻充愣地也不提。婚礼没办，他家更是觉得捡了大便宜。
这个男生被家里忽悠的越发觉得不可一世。工作也不好好做了，成天对着电脑吃吃喝喝地呆一天。女方懒得管他，他觉得是女方离不开他。两个人生活方面十分冷淡，确定怀孕之后，干脆分房，他也没有任何危机意识。

男方过了两三年之后，试着联系过女方。他似乎还自我安慰，觉得女方还不如他呢，年龄比他大，离了婚，还有孩子。我想他可能永远都不知道，这段关系从一开始他就输了。因为女方家想要的根本就不是他预期的。我能知道这一点，是因为：我的客户是他前妻的女朋友。

4.带男孩？带女孩？
“哪个女人带着个男孩还能嫁的出去？”
这真真是我在贴吧第一次看到的逻辑。一开始我还好奇地去探究，在这些人的逻辑里，男孩和女孩的区别究竟在哪儿。大致可以总结为，男孩会分家产，女孩不会；培养男孩需要花钱，尤其是结婚，要买房子。我后来总结，这就是自己没能耐，又心术不正。我一说，他们还不服，说有钱的男人也会有这样的顾虑。
首先来说说，有钱人怎么可能会有这样的顾虑。自己的财产分给谁，这不都取决于自己？一个跟你没血缘关系的孩子，你想给就给。不想给，谁说什么也没用。就像第一部分里提到的那两位男士，如果他们的继子将来要结婚了，他俩不想出钱买房，再婚妻子又能出说什么？
我通过看到一些单妈在贴吧里提到的对话细节，隐约觉得男方其实动机不纯。比如，女方自己明明有全款的房子，收入也高，娘家也给力，如果再婚了，根本就不需要男方出钱来养她的孩子。但是，男方仍旧理直气壮地觉得有个继子会让他在经济上吃亏。吃的是什么亏呢？觉得女方在儿子身上投入的钱让他感到吃亏了？如果女方带着的是一个女孩，女方投入的钱能少一点？那么省出来的钱要来做什么呢？值得注意的是，说话的这个男的，自己家里也有个男孩，是个大孩子，再过几年就该结婚了。

再说了，养女孩真的就比养男孩花钱吗？别的地方不好说，但在我要讲的这个圈子里，肯定是不存在的。就像前文说的那几个女留学生那样，家里都是该留学就留学。要结婚了，会给陪嫁。这份陪嫁绝对不会比男方家出的彩礼低。家里底子厚的，会买房子作为女孩的成人礼。
如果陪嫁给少了，在这一圈子里的人眼里，可不是什么光彩的事。所以说白了，一个有钱人怎么可能会有上面提到的那种逻辑。如果真的是一点亏都不想吃，最明智的选择应该是找个没孩子的，或者干脆只谈恋爱，不结婚，还管什么对方家的孩子是男是女？
事实上，圈子里的那些再婚的叔叔谈过这个问题，他们当初相亲的时候，觉得如果是个继子的话，可能更好沟通一些。如果孩子小，可以领出去作些户外运动，增进增进感情。