根据 2005 2010 2014年全国学生体质调研，17岁组男生相对于19-22岁男生组的增量对比17岁组女生相对于19-22岁女生组居然几乎是一样的，按照我们的常识男生17岁后还有增长是正常的，而女生17岁后的增长是几乎可以忽略的，同时有不少吧友认为19-22岁组是由于取样人群原因比17岁组高，因为19-22岁组女生比17岁组高的明显。然而这两个结论实际上是相互冲突的，如果想要解释这点似乎只有以下几种可能：
1.19-22岁组确实由于取样背景原因比17岁组高，并且男生17岁后增量与女生一样也是几乎可以忽略。
2.19-22岁组与17岁组没有取样背景差异，无论是男生还是女生17岁后也能显著增长
3.由于某些本质上的取样方法不同导致这两个数据无法直接比较（比如取样点大学总体南北方人比例问题）
我觉得这个问题貌似还是挺多疑点的

建议把数据先整理一下，整理完你就会发现19岁 20岁 21岁 22岁 这四个人群性质统一的年龄组，彼此之间的男女身高差都不统一……

学生体质调研为抽样调查，无论是高中还是大学，都是抽取的好学校，好学校中的 贫困男生 多于 贫困女生。 会让男女身高差失真，研究男女身高差前提 需要人群不经过隐形筛选，而且样本量充足，连续年份的身高数据 还必须本身 非常稳定……

整个表格中，男女身高差最正常的就是城市18岁了。因为人群来源 包含了高中生，大学生，中专生，这样人群更加贴近全社会真实情况。
农村的性别筛选现象比城市更加严重，从表格中更明显的可以看出来。

可以参考日本的17岁男女身高差 ，相邻年份从未有0.2厘米以上的差距

另外还有一个疑点就是如果按照男女生社会背景差异来解释这个问题的话，就会得出19-22岁组的男女背景差异比17岁组要进一步加大，似乎有点过于巧合