我觉得还好吧。首先不要说奇葩说,刘擎,综艺节目都是第一次上,所以需要时间适应节目。其二,作为有着哲学,化学,历史,政治的多科学位的老师,在学术上的思考肯定大大多于多于世俗社交的思考,哲学更是讲理性的学科,拐弯抹角,世故圆滑天然和哲学不太兼容。其三,有个人的风格和性格在内,你觉得没有人讨厌蔡康永,没人讨厌李诞那种人吗?你觉得没人喜欢刘擎那种人吗?你就是拿你喜欢的蔡康永的情商来和刘擎的风格作对比想取代,希望他也是康永那样的人,人是多元的,鱼和熊掌很难兼得。如果有人拿刘擎的哲学思维和薛教授的经济学思维,拿他们的理性思维和康永哥的思维作对比,批判康永哥,想取代康永哥的思维,你怎么想?
说到底你还是心胸不够宽广,思维不够深刻远大,情商也不太够。你不能很好理解,或者包容刘擎的观点,你不能理解为什么刘擎争的那么凶,你所以你生气,你尴尬,你也想让奇葩说都是清一色你认同的局面。你想让刘擎为了情商而情商,你发帖表达自己的愤慨。
再者,换个角度,奇葩说来个较真学术导师他不香吗?多有趣,多与众不同,还能慢慢让你不处于舒适圈中。当然他可能会改变,他的改变是自然生成,你的发帖你的愤慨也是自然生成,我理解刘擎,也理解你。我说这一切不能让你改变什么,你听了,你只会接受一套新的形式思维,你不听,还是维持老一套的形式,总之我越来越觉得第一性思维,第一性原则,很难得到改变,先天,后天都需要很特殊的起点。当然我说的不一定对。但什么又是对的呢,你不迷茫吗?