经过再三考虑,想到了一个符合中国国情的安全可行方案:
填海造路,留3-5公里用沉管隧道给海运用,过航母潜艇都可以。
中国国情:基建狂魔在桥梁界是独孤求败,在海底隧道界只是麻麻地!在填海造岛上也是孤独求败。
可行性:
1、以中国南海造岛的力量,填一条18公里的路,简直小意思吧。
2、留下一段或2段采用沉管隧道,保证航运通航,满足不能以阻碍海上航运为代价。
3、沉管隧道已经有了港珠澳大桥、深中通道的经验,已经很成熟了。
4、中间最深的海沟也就100米深,完全可以填海造路。
本方案优点:
1、符合我国国情,充分利用我们的造岛、道路桥梁优势
2、填海造路,大部分在海面上,减少了水下风险,也减少了地震的危害程度。
3、施工难度小,可以立即进行开工。
4、沉管隧道已经有了港珠澳大桥、深中通道的经验,已经很成熟了。
5、尽快开建琼州海峡通道,将大大提高海南和广东省的GDP。
6、因为只有3-5公里的海水同行宽度,可以大大阻挡海峡的洋流速度,为海峡的海洋生物创造有利环境。
7、填海造路还有比桥梁更好的适应台风的优势,可以在路边填上一个高坡,挡住台风。
8、或者再增加上盖,形成地上隧道,既有全天候的优势,又有避免了海底漏水的风险。
缺点:
1、填海造路虽然比采用桥梁成本高,但这也是没办法的,因海水较深,流速较大,只有填海才能降低洋流速度,提供稳固地基,避免桥墩太高的难题。
2、填海造路有可能成本会高一些,需要进行核算,但相当于海南的经济发展,这点成本还是很值得的。
具体实时:
可以招商引资,引进投资资本来建设该通道。
目前就写这么多,欢迎大家多献计献策,补充完善该方案。
填海造路,留3-5公里用沉管隧道给海运用,过航母潜艇都可以。
中国国情:基建狂魔在桥梁界是独孤求败,在海底隧道界只是麻麻地!在填海造岛上也是孤独求败。
可行性:
1、以中国南海造岛的力量,填一条18公里的路,简直小意思吧。
2、留下一段或2段采用沉管隧道,保证航运通航,满足不能以阻碍海上航运为代价。
3、沉管隧道已经有了港珠澳大桥、深中通道的经验,已经很成熟了。
4、中间最深的海沟也就100米深,完全可以填海造路。
本方案优点:
1、符合我国国情,充分利用我们的造岛、道路桥梁优势
2、填海造路,大部分在海面上,减少了水下风险,也减少了地震的危害程度。
3、施工难度小,可以立即进行开工。
4、沉管隧道已经有了港珠澳大桥、深中通道的经验,已经很成熟了。
5、尽快开建琼州海峡通道,将大大提高海南和广东省的GDP。
6、因为只有3-5公里的海水同行宽度,可以大大阻挡海峡的洋流速度,为海峡的海洋生物创造有利环境。
7、填海造路还有比桥梁更好的适应台风的优势,可以在路边填上一个高坡,挡住台风。
8、或者再增加上盖,形成地上隧道,既有全天候的优势,又有避免了海底漏水的风险。
缺点:
1、填海造路虽然比采用桥梁成本高,但这也是没办法的,因海水较深,流速较大,只有填海才能降低洋流速度,提供稳固地基,避免桥墩太高的难题。
2、填海造路有可能成本会高一些,需要进行核算,但相当于海南的经济发展,这点成本还是很值得的。
具体实时:
可以招商引资,引进投资资本来建设该通道。
目前就写这么多,欢迎大家多献计献策,补充完善该方案。