关于西邻提到的空白的31个小时的问题，已经有人提出了“办案人员连轴转疲劳过度写错日期”理论。然而这理论就和“这个世界有鬼魂”理论以及“外星人一定存在”理论一样无法被证实，我只能对此报以“哈哈哈哈”四字回应。不是我不信，真的是没证据。
好了，抛开那些无法被证实的玄学理论，我们再回过头来看一下目前大家都能用眼睛看到的事实是什么吧。传唤通知书上写的清清楚楚明明白白，景芳2月12日凌晨1点30分传唤了张志超并准备对其进行讯问。不用怀疑这个时间点的合理性和准确性。首先文件上写了清清楚楚，其次张志超的母亲也能证明，母亲的话不可信？行，没问题。当时的去张志超家拿人的警员有好几个，他们也能证明文件上日期的准确性。时间久了他们会记错？好吧，如果一个人只原意相信自己想相信的东西，我承认我没办法叫醒一个装睡的人。
景芳从11号21点30分开始找杨桐正询问（找杨是因为在他床边发现了喷射状血迹，此时杨其实有受到怀疑），22点30分左右就马不停蹄的找来了王绪波进行询问，并且问出了在厕所门口见到的张志超的线索。在这个分秒必争的节骨眼上，张志超没有任何理由享受特别优待，景芳会让他舒舒服服逍遥自在的睡到13号凌晨1点才传唤？所以必然是在询问王绪波期间就准备要找张志超了。或者说景芳在对王绪波的询问后（这里很好奇王绪波到底说了啥，怎么说的），就将张志超列为了重大嫌疑人，准备对其进行传唤和讯问。然后就有了那空白的31个小时，这期间我们不知道张志超睡在哪里，到底经历了什么。
直到2月13日的早上8点30分至下午17点50分，才形成了第一次讯问笔录。大家注意一点，这次讯问长达9个多小时，参与人员多达7名，但却没有一个是嫌疑人张志超的监护人。重点来了，对一个未成年人进行讯问竟然没有监护人在场？我只想抛出4个字，“呵呵呵呵”，其中意味你细品。别和我扯什么新旧法律，也别玩什么“可以通知”之类的文字游戏。查一下百度，现今基本都已改成“应当通知其监护人”，也就是这项已经属于“必须履行的程序性义务”。以前假如没有，那只是说明以前的程序有漏洞，并不代表就是正确的，现在就是纠正修复了这些漏洞。为什么要纠正？就是为了杜绝某些不合法不合规的闭门审讯，就是因为之前存在各种问题，并且被暴露出来了。没有监护人在场，谁能证明你们在那个小房间里对未成年人说了什么做了什么？有没有诱供？逼供？或者其他？谁来保证未成年人的合法权益？如何保证法律的公正性？
接下来景芳安排了张志超的老师到场，对相关文件进行了补签。我就感觉很好笑，这字签的有什么意义？只是为了签字而签字？形式主义？拿法律当儿戏？都审完了老师来了能干嘛？最多就是看一下笔录，然后遵从景芳安排签字。什么？有人说你可以选择不签啊。我又要笑了，你没过硬的后台景芳叫你签字你不签倔一下试试看什么后果，怀有这种想法真的是太嫩了，可能连交警大队都没去过吧。但是我在这里要强调，当时如果不签是对张志超负责，签了是没办法，别问为什么，只有小孩才会问为什么，成年人懂得都懂。确实老师签字了，就代表老师认可了这份笔录。对于老师来说，他对这个签名要承担相应的责任。但是有一点要分清楚，他签字了，并不代表他做的是对的。也不能代表这份笔录中的内容是真实的，更不能代表景芳这样的事后补签是合规的合法的。有人说谁叫你签字的？这你能怪谁？仔细看我瞪大的双眼，怪谁都好，反正怪不到张志超头上，他又没得选。从头到尾他就是一个弱势方，没有监护人在场已经注定这是一场不公正的讯问。
以上这些统统都是已经存在的放在我们面前的事实，这个案子还存在其他很多显而易见的事实，高院也遵循了这些事实，做出了公正的判决。我们应该尊重事实，而不是一些异想天开的假设，推断，理论。