@西邻蝈乐♬ @予名兮蓝鲸º 希望案件重启的人,醒醒吧,我就问问: 重启啥呀,重启 ? 那么久了,jc有说过凶手不是张志超吗 ? jc早就破案了,凶手就是张志超呀 。
非要让人家重启,重启之后,人家还说张志超是凶手,你们相信吗?你们要是不相信,人家重启有什么用 ?
也许你会说:”没有fy判决任何人不得说另一个人是凶手”,但是我想说”如果没有找到凶手,能交给fy判决吗?” ,既然交给fy判决了,那就说明案子已经破了,凶手已经找到了。
要不然,南大案,为什么不交给fy去判决呢?
jc已经破案,fy判无罪,只是根据提供的证据来说。也就是说,即使一个人承认是凶手,也有证人,但是没有证据,fy依然会判这个人无罪 ,但你不能说这个案子没破。
并不是所有案件都会有证据,没有证据的案件多了去了。但并不是说没有证据,就不存在凶手 ,你能说南大案没有凶手吗? 如果现在凶手出来承认,但依然没有证据,只能判他无罪 。
你总不能要求凶手作案后保留证据,已备被抓的时候提供吧 ?
非要让人家重启,重启之后,人家还说张志超是凶手,你们相信吗?你们要是不相信,人家重启有什么用 ?
也许你会说:”没有fy判决任何人不得说另一个人是凶手”,但是我想说”如果没有找到凶手,能交给fy判决吗?” ,既然交给fy判决了,那就说明案子已经破了,凶手已经找到了。
要不然,南大案,为什么不交给fy去判决呢?
jc已经破案,fy判无罪,只是根据提供的证据来说。也就是说,即使一个人承认是凶手,也有证人,但是没有证据,fy依然会判这个人无罪 ,但你不能说这个案子没破。
并不是所有案件都会有证据,没有证据的案件多了去了。但并不是说没有证据,就不存在凶手 ,你能说南大案没有凶手吗? 如果现在凶手出来承认,但依然没有证据,只能判他无罪 。
你总不能要求凶手作案后保留证据,已备被抓的时候提供吧 ?