因为奇葩说东邪邱晨、西毒马薇薇、南帝执中、北丐陈铭的日子过去了，要从二线高手中选择BBking，必然实力上距离一流是不足的。最关键的是二线高手中水平还是差不多，没有一个能够服众。
就说说呼声最高的希瑞和梁秋阳吧。他们俩跟熊浩一样都是价值型辩手，在正规辩论场上打四辩的，所以不擅长攻防，对于短兵相接的战术问题一律用战略思维来回答，听起来就是绕来绕去，不直接了当。陈铭和执中也是打四辩的，但是攻防打起来也是毫不含糊。所以听他俩辩论永远有种酣畅淋漓的感觉。而希瑞和梁秋阳只有在自己陈词的时候，才能有这种感觉，两个人也极少做逻辑梳理，不会像顶尖高手让人一下子有种恍然大悟的感觉。
就拿今天比赛的一个小例子，傅首尔陈词举了一个很犀利的例子：自己在睡梦中会与亲人相会，这是睡觉的一个价值。首先，这样有效果的例子是必须要破掉的，这是辩论圈子里辩手的共识。如果作为一个攻防的辩手来说，会直接接过来：你在睡梦里能够与亲人相会，我在睡梦里都是被仇人追杀啊，对方不能饱汉子不知饿汉子饥啊。你睡你的觉，我吃我的药，我俩井水不犯河水，有啥不应该的呢？（回到自己的逻辑主线，多了一个选择不好吗？）
可是，价值型的辩手是如何回应的。希瑞接下来的现场是这么做的，上来先来了几句激奋人心的鸡汤（针锋相对的犀利没了）。然后接这个问题了：我认为，这个最好的方式不是睡觉怀念亲人，而是写下来，尽量详细地写下来才是怀念。
听完希瑞说的，我当时真想用傅首尔撒泼的话回复他：你是谁啊？凭啥你认为最好的方式就得是我认为的最好的方式啊？
我就举一个例子，我不是说希瑞不够强，我就是借此说明一下价值型辩手是怎么接问题和回应的。梁秋阳也大致是如此。当然两个人都在不断地进步，但是实际赛场的效果都未必比上一季的陈凌岳好。
所以，傅首尔夺冠虽然遭到了很多批评，但是换到其他几个人，也未必会少。至少希瑞和梁秋阳在这一季还没有处于一个遥遥领先的程度。在一个实力相当，没有绝对突出能力的比赛中，谁拿到最后的冠军都会被人喷的。而且，傅首尔大话都放了，如果这次还不能夺冠，我就不参加竞争中，而希瑞大度地说，还没到我的时候。我觉得这个结果也不值得那么狂喷。
毕竟不能把这个比赛跟正式的辩论赛画等号。要是凭借辩论的绝对实力，就去看正式的辩论赛好了，那还有专业的评委和绝对公平的时间计时和规则。
就说说呼声最高的希瑞和梁秋阳吧。他们俩跟熊浩一样都是价值型辩手，在正规辩论场上打四辩的，所以不擅长攻防，对于短兵相接的战术问题一律用战略思维来回答，听起来就是绕来绕去，不直接了当。陈铭和执中也是打四辩的，但是攻防打起来也是毫不含糊。所以听他俩辩论永远有种酣畅淋漓的感觉。而希瑞和梁秋阳只有在自己陈词的时候，才能有这种感觉，两个人也极少做逻辑梳理，不会像顶尖高手让人一下子有种恍然大悟的感觉。
就拿今天比赛的一个小例子，傅首尔陈词举了一个很犀利的例子：自己在睡梦中会与亲人相会，这是睡觉的一个价值。首先，这样有效果的例子是必须要破掉的，这是辩论圈子里辩手的共识。如果作为一个攻防的辩手来说，会直接接过来：你在睡梦里能够与亲人相会，我在睡梦里都是被仇人追杀啊，对方不能饱汉子不知饿汉子饥啊。你睡你的觉，我吃我的药，我俩井水不犯河水，有啥不应该的呢？（回到自己的逻辑主线，多了一个选择不好吗？）
可是，价值型的辩手是如何回应的。希瑞接下来的现场是这么做的，上来先来了几句激奋人心的鸡汤（针锋相对的犀利没了）。然后接这个问题了：我认为，这个最好的方式不是睡觉怀念亲人，而是写下来，尽量详细地写下来才是怀念。
听完希瑞说的，我当时真想用傅首尔撒泼的话回复他：你是谁啊？凭啥你认为最好的方式就得是我认为的最好的方式啊？
我就举一个例子，我不是说希瑞不够强，我就是借此说明一下价值型辩手是怎么接问题和回应的。梁秋阳也大致是如此。当然两个人都在不断地进步，但是实际赛场的效果都未必比上一季的陈凌岳好。
所以，傅首尔夺冠虽然遭到了很多批评，但是换到其他几个人，也未必会少。至少希瑞和梁秋阳在这一季还没有处于一个遥遥领先的程度。在一个实力相当，没有绝对突出能力的比赛中，谁拿到最后的冠军都会被人喷的。而且，傅首尔大话都放了，如果这次还不能夺冠，我就不参加竞争中，而希瑞大度地说，还没到我的时候。我觉得这个结果也不值得那么狂喷。
毕竟不能把这个比赛跟正式的辩论赛画等号。要是凭借辩论的绝对实力，就去看正式的辩论赛好了，那还有专业的评委和绝对公平的时间计时和规则。
