放屁
记得介绍中有这样一个例子：一个人想要买牛奶，厂家懒得理你，十个人想买，还是懒得理你，因为成本高的原因，单少而还不如不卖。这时候如果把想买牛奶的人集中在一起，所购买牛奶的钱已经可以建立一个大型奶牛场。假比条件达成，建设成功，这群买牛奶的人不仅拥有了第一批牛奶，还共同拥有了奶牛和场地，而后面每产一批奶，大家都有份，且一样花钱买，不过除去成本，利润又将分给所有第一批投入者。这里有人要问了，最后好像手里的钱会越来越少对不对？
我来解答一下这个问题。首先假比这些牛奶都只有这批需求者在消费，自己消费自家产的东西，你会在原价2元的基础上去提价吗？答案肯定是不会的，因为没有意义。在成本方面我们先抛开场地费用先不谈，看完我说的逻辑之后自然就能理解了。
钱呢，还是第一批投出的钱，2*n，总量是不变的。继续以牛奶成本为例，牛的养料，最基本的成本，我们不找外界买（所有成本之中，第一次投入除外，但后续会回到消费者手中），我们又用分得的钱，去投了养料场，这样，养料场得到奶牛场的成本，养料过去奶牛场了，而钱留在了养料场，养料场除了自己的成本，利润又一次回到到这批消费者手里，花2元，奶牛场成本1元，回本1元，大家花的十成的钱，回到大家手里五成，花十块退回五块，那么钱又不是消耗品，另外五块能去哪呢？自然还是存在的，只是还没到你的手里。这五元是成本，成本自然是有个需要去换所需品的地方，如果所有的所需都由需求者组织建立，形成闭环，则这五元转不出外圈，怎么分红，都会回到你的手里，而都是自家的东西，你会提价吗？答案显而易见。成本不变的情况下，你的这两元随便转，转来转去还是回到你的手里，不过是物质需求得到了解决。还有人会质疑说，第一批买牛的钱呢？它一开始可是没在圈内（场地之类下同），没在圈内，那两元是怎么回到你手里的。别急，容我继续解答下去。