异议内容如下：
你在72楼中所描述的光钟可能并不靠谱。
1、人类只证明了光在真空中的传播速度是恒定的，并没有证明光在真空传播过程是否会损耗其能量。
2、你所提到的光钟，在运作的过程中存在镜面反射现象，实际情况是，光与任何具有质量的物体以任何形式进行接触都会损耗能量，其所损耗的能量将会转化为其他能量（比如说热能）。所以你所提到的那个光钟，它并不是极其稳定的。
3、光具有“玻璃”二象性的特性，我们光对其这个特性的研究就不是很透彻，更别说其他特性了。没办法确定光的其他特性对时间的衡量是否会有影响。
4、光钟仪器本身对光的测量可能就存在难以消除的误差或存在无法移除的干扰。
所以，你所提到的用那个光钟来衡量时间可能并不是那么妥当，甚至不见得比其他类型钟好到哪里去。
临时起意，个人观点

数学上，你可以利用程序计算圆周率多少亿位小数；物理上，圆周率是有理数。
自1887年至今，由西方所搭建的理论物理学理论框架依旧没有取得任何的进展突破，一个多世纪过去了，很多人依旧认为它是对的。
1600年，乔尔丹诺·布鲁诺被烧死在罗马鲜花广场。
1992年，罗马教皇宣布为布鲁诺平反。
我也许根本不懂物理
你也许根本不懂“日心说”

《相对论》对时间、空间进行重新定义《相对论》给时间、空间进行了可操作性的定义。《相对论》定义的时间、空间可以真正实际物理操作；而经典的牛顿时间、空间是模糊的，实际物理操作中存在许多不确定性和主观性，不具备物理实验的客观性。

钟慢，是“参照系中光速不变假设”和“参照系中时钟同步性假设”数学逻辑结果。
假设：所有参照系中一切光速都相同的c；所有参照系中一切时钟的不同时间读数都是同步的时间。
结论（可以数学几何证明）：动钟变慢。
一个参照系校对同步的一切时钟，在另一个参照系看来就不同步，时钟的变慢变快与速度的增减有关。
我有数学几何逻辑证明。

1、经典的牛顿物理体系中时间和空间的概念没有现在清晰是因为牛顿受到了时代的局限性。倘若让牛顿生在爱因斯坦同一时期，个人认为牛顿对人类的贡献会碾压爱因斯坦。
此外，在牛顿物理理论体系下，时间和空间是绝对的。
2、你认为钟慢是数学逻辑结果。个人认为数学逻辑结果不具备绝对可信性。
举个很简单的例子，乌龟赛跑谬论。
乌龟从起点到终点的距离是有限的，假设该距离为1。若乌龟要想跑到终点，就必须先跑完其剩余路程的二分之一。而在数学的世界里，0和1之间存在无数个小数，那么乌龟与终点之间就存在无数个剩余路程的二分之一。也就是说，那个剩余路程的二分之一永远存在。
所以，就数学逻辑而言，乌龟永远都到不了终点。
而在现实世界里，不存在跑不到终点的正常活乌龟