读书吧 关注:810,374贴子:6,147,845
  • 10回复贴,共1

反对批判所谓的“垃圾畅销书”

只看楼主收藏回复

每本书都有价值,或许可以说它的影响有大有小,但哪怕是营销书,也有它对应的价值。鼓吹营销书无用论、书单无用论、平装书无用论甚至知识无用论的都没有考虑知识的重要性,很多人试图通过自己对书籍挑剔的眼光来证明自己是“爱书之人”,但是无端抨击他人阅读质量的网友只是站在自己的角度肆意评价他人的人生。
每个人的人生轨迹不同,读过的书也不尽相同,可能一本装订粗劣的平装书打开了你阅读的大门,可能一本盗版辞典陪你度过了高中时代,其实它们都有价值,他们给你带来知识,与精装书、大部头无异。读书并不是什么高级的活动或高雅的举止。它是阳春白雪,也是下里巴人。它和看电视电影、旅行游览、上网或玩手机没有什么本质区别。不都是给人带来知识吗?不都是让你进一步认识世界吗?站在书籍铺垫的鄙视链顶端,未免过于狭隘。如果读书只能给你带来虚荣、虚伪、攀比与恶意,不如放下那些让你自视清高的书籍吧,去做一做你更想做的。不要文人相轻,不要嘲弄他人,不要试图给一本书下定义,每一本书都有值得尊重的灵魂。
读书,是为了与伟大的灵魂交心,看到宇宙的宏大,看到人类的渺小,然后低下头,谦卑地、继续探究宏大的世界。只有仰望知识的高山,努力攀登,你才能站得更高。但你可知永远无法站在知识的山巅俯瞰世界?




IP属地:山西来自Android客户端1楼2021-04-04 00:31回复
    图片:曼德勃罗集的渲染图;
    图源:bilibili
    没什么书可贴,读书就像分形图形,每前进一步,就有不同的风景~


    IP属地:山西来自Android客户端2楼2021-04-04 00:35
    回复
      事世如若公平,那就不该有高低之分
      反之,何如


      IP属地:浙江来自iPhone客户端3楼2021-04-04 02:27
      回复
        大冰的那蓝色的10来本,真的不敢恭维,太垃圾了。


        IP属地:安徽4楼2021-04-04 05:04
        回复
          书确有优劣之分,这是不争的事实,劳生有限,哪有时间舍却价值高的书而去低价值的书中去搜寻本就含量不多的好东西呢?


          来自Android客户端5楼2021-04-04 06:54
          回复
            知识本来就是在批判与否定中得出的正确答案


            IP属地:四川来自Android客户端7楼2021-04-04 08:45
            回复
              有意思,读书吧,帖子质量高。


              IP属地:河北来自Android客户端8楼2021-04-04 09:00
              回复
                总之一句话,开卷有益。


                IP属地:陕西来自Android客户端9楼2021-04-04 10:30
                回复
                  我只知道网络畅销书、成功学、读心术之类的”作品”容易把人带入歧途,而且绝大多数都是空话,因此不看。
                  至于里边所炫耀、宣传的所谓”人情世故”、”厚黑学”,在真正的好作品里有更加理性的诠释,所以更加不爱看了。


                  IP属地:广东来自Android客户端10楼2021-04-05 09:36
                  回复
                    楼主写的内容主要是两个意思:
                    1. 书友之间的、由读的书引起的关系。这方面同意楼主,把优越感寄托在书的品位上,本质上说明了什么,想想就容易明白。
                    2. 任何书都有它的价值。这方面就值得商榷了。
                    首先什么是书,先不提那些触犯底线的犯罪,在我们这些读书人眼里看来书是一回事,但是在某些文化商人乃至赤裸裸的商人/写手(比如某登某冰)看来说,只是一种牟利工具。他们并不会把传播知识作为自己考虑问题的首要因素,而是考虑怎么最大化自己的利益。在这种情况下,我们作为想提升自己的人,当然要擦亮眼睛。
                    其次是机会成本的概念。现在对大家看书最大约束的越来越是时间精力成本。在下不反对楼主所说的,看一点可能就有用处,但是用在看这一点上面的时间精力,如果看一些更有水平的作品,可能收益更多。


                    IP属地:广东来自Android客户端11楼2021-04-06 08:16
                    回复
                      借用厉以宁教授的话说,文化产品的社会评价是滞后的,评价标准是很难确定而且变动不居的。楼主提出了一个很好很值得深入探讨的问题,对这个问题的回答非朝夕之功。


                      IP属地:广东来自Android客户端12楼2021-04-06 08:21
                      回复