观音山《征联启事》是设定条件的公开 ‘邀约“,虽无与任何特定人签订合同,但每个投稿人属于 ”应约方“ ,都应是事实的 ”当事人“。
现在,主办方把很多完全符合应征条件的联稿排斥在外,而选出49条并不完全符合征联要求的联稿,采用可人为操作的电脑投票手段选出一条 ”揽秀地中揽地天“ 联。
征联要求对仗词性相同,请问,”揽秀“ 什么词性?能与”观音“对仗吗?
征联要求出句的两种解读,上联可断句:观音 / 山上 / 观 / 山水,观音可做作主语,”揽秀“ 可做主语吗?
现在,主办方把很多完全符合应征条件的联稿排斥在外,而选出49条并不完全符合征联要求的联稿,采用可人为操作的电脑投票手段选出一条 ”揽秀地中揽地天“ 联。
征联要求对仗词性相同,请问,”揽秀“ 什么词性?能与”观音“对仗吗?
征联要求出句的两种解读,上联可断句:观音 / 山上 / 观 / 山水,观音可做作主语,”揽秀“ 可做主语吗?