有时候还蛮绝望的。没有权威媒体背书的话，辟谣几乎是不可能赢过造谣的。因为造谣只需要捕风捉影断章取义，而辟谣则需要费时费力的去寻找证据证明真相。要辟谣一个谣言花的时间，够造谣者轻轻松松再多编十多个谣言了。往往是当你费尽心力证明了对方话语是谣言的时候，对方马上就会抛出来一条新的谣言说“这你又怎么解释”。甚至连续抛出多条新谣言，让你感到实在没时间和其奉陪下去。当你终于花费大量时间把对方的所有谣言一一击破的时候，甚至可能会得到一句“你真闲啊”的嘲讽。更遑论大量的谣言纯粹就是恶意臆测，连可以反证的证据都很难找或者证据早已灭失了。
再者谣言以便于传播为目的，所以不会在意事实的真相，往往会把事实夸张化很多，说得刺激劲爆吸引眼球，外人看到觉得新奇刺激有意思，便会纷纷转发。而辟谣则是为了阐明真相，往往真相就是平淡无聊的，外人也缺乏转发的动力，这也不利于辟谣的传播。
还有辟谣往往需要比谣言长许多的篇幅来解释，需要逻辑性的思维来思考。而传播谣言则只需要喊口号，只需要相信这些口号就够了。这也增加了辟谣的难度。这也是为什么谣言传播者喜欢把谣言和zzzq的内容强行结合，因为zzzq的内容是难以反驳的，并且能够最大程度的激发人们喊口号的热情的。
最后攻击一个事物可以发泄内心的戾气，会有快感，会有释放的舒爽感，这也天然的让人比起辩护，更有动力去攻击。既能让自己感到爽，又能是“正义” 的，不用负责任的，会被人拍手叫好，所以很多人不会犹豫就跟上了。所以当你要指出这些人赖以发泄的“正义”是假的时候，无疑会损害他们的自尊心，其结果必然也会招致他们对辟谣者也一同谩骂攻击了。