煮酒说花卉

花、卉两字联用，最早见南北朝《梁书·何点传》：“园中有卞忠贞冢，点植花卉于冢侧。” “但在此后的中国古文献中二字联用较少。而日本则在中国古代园艺著述的影响下，在1698年出版的贝原益轩《花谱》中，出现花卉一词，并于18世纪中期以后，逐渐将其作为专用园艺学名词使用。约在20世纪20年代，花卉一词又从日本回传至中国，至今沿用。”不读不知道，原来“花卉”这个词儿还是出口转内销的。这是哪个专家说的？名字煮酒就不说了，反正是货真价实的专家，因为这段文字出《中国大百科全书•农业》“花卉”条，假专家、土专家是没有资格在那里露脸的。

可煮酒忍不住还是要给他一板砖，花卉专家或者说是园艺专家，你肯定不是语言文字专家，也不会是古籍文献专家，“花卉”一词反销中国不及百年的结论太过武断！唐宋元明就不说了，专家们肯定会查过文献的，而且煮酒也不了解。可清代文献中没有“花卉”这个词是不能成立的，在清宫档案中“花卉”这个词的出镜率还是很高的。如乾隆朝年九江关监督进贡的瓷器中就有嵌瓷花卉插屏、花卉纹鼻烟壶、花卉碟、花卉瓶、花卉罐、花卉带钩等五十余种；嘉庆、道光的花卉纹器物也不少，咸丰、同治朝倒是没见到“花卉”，光绪时“花卉”又开始刷屏。古代园艺著述中“花卉”少见，不能说明古文献中二字联用较少，清宫档案可是最原始的清代文献哟！专家们最好还是在自己的“专门”中说话，做学问、写文章最忌讳触类旁通和跨界。

煮酒兄问得真好！
“花卉专家，或者说园艺专家，你肯定不是语言文字专家，也不是古籍文献专家，”超出专业范围的，就别妄下结论，既误人子弟又贻笑大方 。