回复：找出一条合理的红旗河自流引水路线

雅江大拐弯处下游不远，我选的堰塞坝地址，右下角是坐标

还是那句话；不片面追求引水要自流（当然可以自流的还是设计成能够自流），引水点尽量选择在雅鲁藏布江、察隅河、独龙江、怒江，澜沧江这几条河流利用水力发电后的出水，然后想办法把这些发电后的出水建个大型水库存储起来，然后根据要引水的目的地，依据地势、山势、水势，顺其自然地设置河道（能利用原河道的尽量利用原河道），水库、隧道、水槽等，尽量要将工程设计得合理顺畅，让工程量最少，施工难度最小，花费资金最少，影响环境最少。另外，不用怕要抽水，抽水后其水的势能提高了，它那个势能始终在那里的，只要我们在后面的输水河道寻找合适的地方再蓄好水并建设水电站又可以利用这些水重新发电，只要设计合理，就可以将引水的抽水当作是抽水蓄能发电站用呢。

以上工程如果设计运行得理想的，那我们只需要投资约二万亿（国家投资几千亿，地方政府和民间资本投资一万多亿）就基本可以满足大西北地区，包括陕、甘、宁、青、新及内蒙的用水要求，大西北面积共约三百多万平方公里，其中耕地约三亿亩，草原约十亿亩，森林及果林二亿多亩。另外还可以改变山西、山东、京津冀、河南等地的黄河断流、农业工业用水不足和地下水严重短缺的状态。这里的效益就不列出来了。上面光是增加耕地面积在三亿亩一项，其收益就很可观了。大家知道我国的耕地红线是十八亿亩，而现在这方面已经抓得很紧，所以国家批地搞工业园及商住楼等都比较严，但现在我们的城镇化率只到60%，国家计划是要发展到80%，所以耕地极度紧缺，而有了大西北增加的三亿亩土地，我们就可以放开批地搞城镇化建设了，按卖地均价一万一平方计（北上广深杭等一线城市基本都超过三万了），这样一亩是667万，一万亿亩就是六百多万亿了（已经是投入的几百倍了），当然卖地不可能卖出这么多，但始终说明在我国目前紧缺耕地的情况下，是绝对值得投资搞引藏水入黄河，入大西北和大华北的。

抽水蓄能电站有一个建在高处的上水库和一个建在电站下游的下水库。大功能抽水泵可以将下水库的水抽到上水库储存。在电力系统的低谷负荷时，抽水泵运行，给上水库蓄水；在高峰负荷时，水力发电机组运行，利用上水库的蓄水发电，送到电网。
在整个运作过程中，虽然部分能量会在转化间损耗流失，但相比之下，使用抽水蓄能电站仍然比增建煤电发电设备来满足高峰用电而在低谷时压荷、停机这种情况来得便宜，效益更佳，其综合效率达到75%。
我国抽水蓄能电站建设虽然起步比较晚，但由于后发效应，起点却较高，已经建成的抽水蓄能电站已经过百个了，我国的抽水蓄能电站技术已处于世界先进水平。
我上面所提的从河道的低水位提升到河道的高水位继续自流（比如从2500米提升到3500米），然后在后面河道沿途寻找合适的地点（只要落差及水量足够）修建大型水库并安装水力发电设施再次发电，这原理跟抽水蓄能电站的发电原理是一样的。

将一吨水提升1米需要做多少功；W=mgh=1000kg*9.8m/s^*1m=9800J（焦耳）而1度=1千瓦时=3,600,000J（焦耳）
不考虑能量损耗一吨水提升1米需要耗电:9800/3,600,000=0.00272度
所以一吨水提升1000米（考虑抽水泵的效率是0.60）耗电为；9800*1000/3600000/0.60＝4.537（千瓦时）
易贡乡泵站25.2公里提升1082米；9800*（1082+5.4）/3600000/0.60＝4.93（千瓦时）
要河水有一定速度的自流，有万分之二的坡降便可以达到，所以25.2公里即是25200米则这段距离要自流只要将水提升5.4米便可以了。
同理；#1水塔泵站34.2公里提升624米；9800*（624+68.4）/3600000/0.60＝3.14（千瓦时）

前段时间，美国副总统哈里斯说「过去很多年我们为石油而战，今后将会为水资源而战」所以我们也要及早行动起来了，雅鲁藏布江、察隅河、独龙江、怒江，澜沧江等等的所有国际河流都要尽量通过多建水库及储水湖泊（当然是结合修建水电站，争取把我国的水电发电利用率提高至85%以上）实行留下其40%以上的水量为我所用，还有长江和黄河上游所有可以发电的河流都修建水库及储水湖泊既用于存水又用于发电，还用于引水往大西北和黄河中下游地区。另外黄河沿岸，长江沿岸等如有合适的地点也要多建水库及储水湖泊存储洪水期汛期的来水（当然这些储水能发电的一定要充分利用来发电），既可防洪又能抗旱。当然长江黄河的下游地区，也要按上面思路，多多修建水库及储水湖泊或将原有水库及储水湖泊挖深扩大，以便存储更多的淡水。以上修改后的红旗河世纪工程要集引水入疆、蒙、陕甘宁、山西、山东、京津冀、河南等黄河流域缺水地区，及增加存储宝贵的淡水资源，还有利用水能多多发电等三个重要目的。

川藏、青藏地区处于亚欧板块与印度洋板块交界地带，受板块挤压，青藏高原向东北方向移动，横断山区处于地壳挤压地带，多地震。而红旗河设计的引水路线穿越世界上地质、地形、地貌最为复杂的地区，沿线板块构造运动最为活跃，活动断裂最为密集，地震烈度最为强烈，地形变化最为显著，自然灾害最为厉害（地震、滑坡、各板块挤压隆起断裂、超级山洪暴发、泥石流等等），是世界上科学和技术难题最多，不可预知因素最多的设计河道线路。而由于引水河道设计又太长（几千公里），其中任何一个点发生自然灾害都可能会发生灾难性的后果，甚至会出现巨大的人命伤亡和巨额财产损失。还有，这么逆天的改造工程，虽然前景诱人，但投入巨大（三峡工程总投入才1800亿，而预计红旗河工程光国家投入就约四万亿，加上地方政府及民间投资合共预计会达到十万亿之巨，相当于三峡五十多倍的投资是否值得）所以找出一套安全稳妥的设计方案是非常有必要的。

“红旗河”的大致方案是；从雅鲁藏布江“大拐弯”附近开始取水(水位2558米)，沿途取易贡藏布和帕隆藏布之水，自流509公里后进入怒江(水位2380米);然后，于三江并流处穿越横断山脉：借用怒江河道60公里后经隧洞进入澜沧江(水位2230米)，借用澜沧江河道43公里后经隧洞进入金沙江(水位2220米);借用金沙江河道97公里后，以隧洞、明渠和水库相结合的方式绕过沙鲁里山到达雅砻江(水位2119米)，绕过大雪山到达大渡河(水位2022米)，绕过邛崃山到达岷江(水位1945米)，绕过岷山到达白龙江(水位1880米)、渭河(水位1808米);从刘家峡水库经过黄河(水位1735米)，以明渠为主绕乌鞘岭进入河西走廊，沿祁连山东侧平原经武威、金昌、张掖、酒泉、嘉峪关到达玉门(水位1550米)，接着沿阿尔金山、昆仑山的山前平原，穿过库姆塔格沙漠和塔克拉玛干沙漠南缘到达和田、喀什(水位1300米)。全程6188公里(含200公里自然河道)，落差1258米，平均坡降万分之2.10。高水位运行，使更多地区可以自流受水。
　　除干线以外，还包括三条主要支线：通向延安方向的“红延河”，通向内蒙古、北京方向的“漠北河”，以及通向吐哈盆地的“春风河”。“红旗河”的三条主要支线均是基于相关区域地理特点的最优选择，使得在保证坡降的前提下，能够全程高水位自流，保持高水位优势，有能力将水源和水能送往更多的干旱区域。

红旗河工程方案真的是个伟大的设想，看了方案的远景规划真的很令人振奋，但仔细研究了红旗河工程的具体方案，以及看了网友们对方案的质疑和建议，具体提一些自己的意见；一、红旗河的方案其线路共六千多公里，其中一半以上都是运行于青藏高原及川藏高原的边缘地带，该地区都是地震多发带，也是板块间山脉间的断层地带接合部等等，由于方案追求引水自流，所以使用了超长隧道，架空渡槽等等方法，但在几千公里的引水距离及时空上很可能会发生严重的地质灾害，这会引起很严重的灾难性后果的。所以如果有更理想的引水路线，最好还是不要采用这样的充满未知因素的方案。二、红案（红旗河方案）投资额巨大（国家投资四万亿，地方政府及民间投资约六万亿，合共约十万亿）。三、工程难度大，技术要求高，有可能会发生我们目前还解决不了的工程技术难关，影响工程进度及最后能否完成。四、输水量仅600亿立方/年，这还是不能满足大西北地区及华北地区（黄河沿线地区）的用水要求。花了那么多的钱，而且是千年大计的，这样的设计眼光还是不够远大。五、红案作用单一，只是单纯的将藏水引入大西北地区，没有考虑储存宝贵的淡水资源，还有发电、航运、旅游养老等等的综合功能。六、（相信吧友们还会有很多的更好的设想的，请大家补充）

依赖直接灌水发展种植养殖业的面积实在太小，也就是说，
前十年灌进的水，只能塞牙缝，当牙缝塞满了，即淹掉十分之一的低洼地后，依赖大气环流把水蒸汽带到天空降雨，才会有种养业及其它产业的完美发展。不过养鱼业可以先行一步。
除了4万亿工程外，这十分之一的水域要靠拦河筑坝才行，再加两万亿吧。