夏侯令女那段文字不记得是不是在这里看过，真是可赞叹。
我昨天跟外甥女谈到立身行事，是无需回应，无需回报的。
君不必君而后臣忠之。
父不必父而后子慕之。
所行只是因为当行，一心只是无愧。

魏纪七里，谯周谏写的真好，真诚恳。
——当行人所不能为者。

吴主身死，通鉴竟然没有评论。真是可惜。

文伟，费祎字文伟。长宁尚未可知。

况长宁
三国时蜀国的骠骑大将军.历史文献和《三国志》还有《三国演义》对他都没有记载。

个人见解：
虞喜论曰：……。况长宁以为君子临事而惧，好谋而成。……往闻长宁之甄文伟，今睹元逊之逆吕侯……。”
胡三省作注：而所谓长宁者，未知其为谁也。
虞喜（281～356年），字仲宁，会稽郡余姚（今浙江慈溪）人。东晋天文学家，东吴经学大师虞翻的后人，散骑常侍虞预胞弟。
虞预（约285-340年），本名虞茂，字叔宁，会稽余姚（今浙江余姚市）人。是东晋著名历史学家，天文学家虞喜之弟。
长宁或为虞喜之兄，字长宁。

魏纪8：子志大其量，而勋业难为也。
这话怎么说?骄傲怎么会涉及志大其量?

卷75还是卷76里，东吴诸葛恪的失败真是令人惋惜。诸葛恪从理论上讲没有错。可能他就是太过于相信自己的判断，漠视别人的建议，又没有维护起一个做事的小团队能够稳固地实施他的理念。
同样是这两卷里，有一个郡守级的人物，因故需要逃亡。妻子问他，下属中，朋友里是否有可以寄生死的朋友。这个人想了一会儿，妻子随即对他说，不要考虑这个问题了，你没有过命交情的朋友，祸到临头，即使逃走也会很快被抓到。这个人最后待罪被杀。这个事件，也是让人叹息。
秉持义理，不进行团队建设的领导，很容易崩解败亡。这种团体看来一切都合情合理，理义凛然。但是大变袭来时，没有凝聚力。所以——仁先义后。

76卷，很像一卷警策。