回复:33楼
那是瞎编的 即使它上了百度百科~~~由此可见百度百科也不能尽信
作者:IM悟空空 0位粉丝 2010-2-21 09:50 回复此发言
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=7507283244&z=187659333&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C3%CD%CA%DE#7507283244=======================================================
72楼,百度百科还说湾鳄可长到10米呢,爬黑们要不要信?
象73楼那样连掠食者和猎物都分不清楚的小白就别总出来丢人现眼成不成?
作者:ophiophagus 16位粉丝 2010-2-13 12:04 回复此发言
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=7448392518&z=117842866&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C3%CD%CA%DE#7448392518=============================================================
中文喂鸡跟百度百科一个档次……
===============
中文喂鸡虽然比英文差很多,但比百度百科衲垃圾还是强很多的
作者:61.152.192.* 2010-2-10 15:25 回复此发言
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=7425012948&z=704121691&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C3%CD%CA%DE#7425012948=================================================
百度百科从前现在将来都不会是权威,别拿百度百科来说事
刚看了金雕捕岩羊(?)羊羔的视频,真的很震撼。那羊羔明显比金雕大,虽然金雕没有上升,至少是不费力的提着的羊羔滑翔,翅膀甚至没完全展开。
我原先也不相信金雕能叼走人类婴儿,现在我相信这是可能的,人类婴儿刚出生也不比野兔重多少,和羊羔比更差远了
作者:迷你超级大仓鼠 7位粉丝 2010-1-3 22:31 回复此发言
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=7189572378&z=691176181&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C3%CD%CA%DE#7189572378=========================================================
百度百科你我都可以随便编
作者:ophiophagus 16位粉丝 2010-1-3 22:22 回复此发言
帖子同上
=======================================================
百度 百科 本来就是一个 造假基地。
作者:白天不知夜の黑 43位粉丝 2009-11-30 21:57 回复此发言
271 回复:600公斤以上的熊和老虎谁厉害呢?
呵呵,你去看看百度百科的编辑者吧,
“雄性体长可超过2米,体重260公斤~350公斤(Mazak),其中历史上的西虎体重实测:雄性平均有330公斤(被最多引用和接受的数据)、325公斤、320公斤等数种说法,测量样本9只,雌性平均187.5公斤,测量样为2只。当代野生西虎体重:雄性平均276.4公斤,测量样本9只,雌性平均187.5公斤,测量样本13只。历史最可信的纪录为:306公斤、317.7公斤、294公斤、290公斤 、320公斤、349.5公斤,其中最后两个被当做虎的生态体重上限。俄罗斯最新一次测量体重结果:10头雌虎,平均体重189.1kg,平均体长173cm,尾长91cm,体全长264cm;12头雄虎,大部分健康个体体重在280~310公斤之间,平均平均体重299.5公斤,体重分别为287kg 、293kg 、346kg 、300kg 、 279kg 、288kg 、347kg 、270kg 、325kg 、274kg 、355kg 。野生东北虎最大个体的体重纪录是384公斤,并载入《苏联哺乳动物》书籍中,被认为是最大的野生猫科动物的吉尼斯世界纪录,此外还有400公斤、390公斤、310公斤、390公斤(权威猫科动物学者Mazak引用)等个体实例,都收录于各动物学专著,但是现代西方以及俄罗斯学术界对于这些数据提出很多质疑,包括384公斤的纪录,都被认为是最不可靠的数据。”
这一段真是不要脸到家了,好不容易上网却以愚弄大众为目的,有意思吗?Mazak什么时候引用过这些数据,自己造假然后安上猫科动物学家Mazak的名字很有意思吗?自己不要脸干嘛玷污人家科学家的名声。
作者:斗兽场监督官 1位粉丝 2009-11-30 22:53 回复此发言
http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=7027688175&z=148137611&pn=0&rn=30&lm=0&word=%C3%CD%CA%DE#7027688175======================================
摘自猛兽吧