只跟真正关注案子的人讨论，不必浪费无谓的口水

你很细心，佩服，点赞

反正隔壁吧也没啥好回复的，就一帮牛鬼蛇神弄了个吧主当，胡作非为。他们也只能在那个吧里兴风作浪了，那些歪理大部分网友都不认可。

你的感觉真是良好

从我的假设和分析提出之后，你们3-400条回复，都是反对意见。
这么简单的道理，你们是怎么看出来的？！
说实话，我真不愿意说这些，打口水战没意思。

真正想还死者公道，应该多方面找线索，不放弃任何一个漏洞或嫌疑犯，抽丝剥茧。死咬张志超说明什么？张是被国家司法机构释放的，不分析其他嫌疑，死咬张就是心里有鬼。

这个兔子所有的逻辑是：“我先提出一个假（瞎）设（猜），如果这个假（瞎）设（猜）与其他信息不矛盾的话，那么就证明了这个假设是正确的。”
哈哈，如果这样，那我假设凶手就是超人、闪电侠，一切都会得到完美解释，那是不是证明了凶手真的是超人、闪电侠呢？

你所谓的证据，不能否定我的假设。
看清楚我的假设：传huan通知书日期2005.02.12是个记录错误，
后面所有的记录都沿袭了这一错误。
如果你还不理解，我可以给你打个比方：
假如我质疑王广超供述的真实性，你不能用供述的印刷版本，来证明它的真实性。因为印刷版是根据原始记录抄录下来的

到目前为止，还没有事实或证据能否定我的假设。
而我对日期2.12提出诸多有力的质疑，这包括：

并且指明了求证的方法，作为键盘侠，我只能做到这里。
我的分析很论述是有事实根据的，给出的求证方法也是能实现。
喜欢想象的是你，以为能用那个所谓的“证据”，就能反驳我的假设。

楼上小兔子，你的逻辑又“进”了一步：“我先提出一个假设，你们没有证据否定我的假设，就证明了我的假设是正确的”。
哈哈，这不是有罪推论吗？那我说你是凶手，你去用证据证明你不是凶手呀。