我是一个普通的网络看客,这个事件发生以来,被炒的沸沸扬扬,我稍微说一下我的一些看法。
1、首先就目前的情况,暂时没有在网上看到可以尽信的具有实质性证据的信息,有的只是家长方最初的一面之词,以及后期警方、教育界等相关机构发布的含糊不清的通告,由于学校这种机构是一个非常敏感的地方,所以再尚未调查清楚前,冒犯发布一些涉案信息,势必会造成社会混乱,所以很多网络看客不要太着急妄测事件的真相,其结果看看之前出现的谣言就知道了。
2、关于为什么涉案学校迟迟不肯公布所谓“缺失”了的视频监控以自证清白,先不论该监控是否真的缺失,即便如后续报道中说的,该监控本来就存在,我觉得相关的处理机构也不会轻易的公开这段监控。为什么呢?你们太小看网络上的一些不良媒体和社会群体炒作的现象了,打比方,该监控真的公开了,难道你们真的就会直接相信这是事实了吗?可能有些实在的人也就信了,问题是总会有那么一些居心不良的群体,会用骨头里挑鸡蛋的方式,从视频里找出所谓的“不合理”以抨击校方所说的清白,如果该监控有声音的话,还好点,如果没有,那有时候监控也未必就能很清晰的还原出真相的,举一个很简单的例子:某监控拍到有人偷电瓶车但未遂,那么你说他是在偷车,他说他只是过去挪动一下你也很难一下子证明他说的是谎话吧?就是这个道理。难以证明还好,就怕有些群体闲着没事疯狂去证明某些不存在的东西才可怕。
再说一下关于同学的采访过程,即便有这样的视频公开出来,难道就不会有人去说类似:“你看这孩子的眼神,完全就是被逼的;看这说话语气,完全就是在背台词嘛。”的话了吗?不存在的,好事的人要多少有多少,更别提一些无良媒体就是靠这些东西来博人眼球的。
假设上述视频公开了,当家属在网上看到了相关的视频下的过于真实的“阴谋”留言,外一信以为真,觉得自己孩子死的太惨了,本来已经平息的悲痛和怒火,瞬间又拉起来了,外一家属想不开轻生,或者冲到学校拿其他孩子泄愤又会怎么样呢?是否又造成二次混乱和伤害?
所以说,我觉得大家真没必要太着急上火,如果真的关心家属一方的信息,持续关注着,并发表一些正能量的观点也就是了。
3、关于家属一方的说辞真伪。作为家属一方,也许是身边有人曾提出类似该类校园案件大多会大事化小小事化了的方式结束,也可能是本身在生活经历中看到过听到过很多类似的情况,担心自己的儿子有冤在身,石沉大海,在经过熟悉的人支招后,才在网上发布了那篇微博,其意应该在于扩大事件影响,避免草草结案的情况发生,所以发布的内容势必会有添油加醋的现象,这其实也很正常,一个这么好的儿子说没就没了,即使有一些过激举动也属人之常情。我倒是觉得网上有些看客是不是太过于激动了?那不是一种关心的态度,那是在给自己找乐子,有时候这种行为还是要收敛一些的好。
4、关于后续某采访者的笔录爆料。我觉得该采访者所提供的所谓的笔录也未必就那么可信,要知道记者是干什么的?如果说一个记者用非常实诚的语言去描述一个事件,那他在业界肯定是不合格的。从那些截图上来看,很像是典型的针对性反怼的渲染方式,也就是正方说过哪些话,他针对那些话,一条条的予以反怼,像极了媒体界常用的正反强烈对比的博眼球策略,因为只有这样才能带动舆论的走向和节奏,然而我们这些不明真相的人在没有可靠的信息来源的情况下,就会越发的相信这就是真相,其实在现如今大时代的社会背景下的网络世界是很不稳定的,一件事反转2次、3次甚至全盘皆翻的事更是家常便饭,也许我这一段所说的话看起来也很像阴谋论吧,因为我也只是个普通的看客嘛,只能说一些自己感受到的东西,希望大家用理智的心态阅读,若我所说的有误,那现在这里道个歉啦。
就说这么多吧,欢迎大家理智探讨,切勿**,感谢。
1、首先就目前的情况,暂时没有在网上看到可以尽信的具有实质性证据的信息,有的只是家长方最初的一面之词,以及后期警方、教育界等相关机构发布的含糊不清的通告,由于学校这种机构是一个非常敏感的地方,所以再尚未调查清楚前,冒犯发布一些涉案信息,势必会造成社会混乱,所以很多网络看客不要太着急妄测事件的真相,其结果看看之前出现的谣言就知道了。
2、关于为什么涉案学校迟迟不肯公布所谓“缺失”了的视频监控以自证清白,先不论该监控是否真的缺失,即便如后续报道中说的,该监控本来就存在,我觉得相关的处理机构也不会轻易的公开这段监控。为什么呢?你们太小看网络上的一些不良媒体和社会群体炒作的现象了,打比方,该监控真的公开了,难道你们真的就会直接相信这是事实了吗?可能有些实在的人也就信了,问题是总会有那么一些居心不良的群体,会用骨头里挑鸡蛋的方式,从视频里找出所谓的“不合理”以抨击校方所说的清白,如果该监控有声音的话,还好点,如果没有,那有时候监控也未必就能很清晰的还原出真相的,举一个很简单的例子:某监控拍到有人偷电瓶车但未遂,那么你说他是在偷车,他说他只是过去挪动一下你也很难一下子证明他说的是谎话吧?就是这个道理。难以证明还好,就怕有些群体闲着没事疯狂去证明某些不存在的东西才可怕。
再说一下关于同学的采访过程,即便有这样的视频公开出来,难道就不会有人去说类似:“你看这孩子的眼神,完全就是被逼的;看这说话语气,完全就是在背台词嘛。”的话了吗?不存在的,好事的人要多少有多少,更别提一些无良媒体就是靠这些东西来博人眼球的。
假设上述视频公开了,当家属在网上看到了相关的视频下的过于真实的“阴谋”留言,外一信以为真,觉得自己孩子死的太惨了,本来已经平息的悲痛和怒火,瞬间又拉起来了,外一家属想不开轻生,或者冲到学校拿其他孩子泄愤又会怎么样呢?是否又造成二次混乱和伤害?
所以说,我觉得大家真没必要太着急上火,如果真的关心家属一方的信息,持续关注着,并发表一些正能量的观点也就是了。
3、关于家属一方的说辞真伪。作为家属一方,也许是身边有人曾提出类似该类校园案件大多会大事化小小事化了的方式结束,也可能是本身在生活经历中看到过听到过很多类似的情况,担心自己的儿子有冤在身,石沉大海,在经过熟悉的人支招后,才在网上发布了那篇微博,其意应该在于扩大事件影响,避免草草结案的情况发生,所以发布的内容势必会有添油加醋的现象,这其实也很正常,一个这么好的儿子说没就没了,即使有一些过激举动也属人之常情。我倒是觉得网上有些看客是不是太过于激动了?那不是一种关心的态度,那是在给自己找乐子,有时候这种行为还是要收敛一些的好。
4、关于后续某采访者的笔录爆料。我觉得该采访者所提供的所谓的笔录也未必就那么可信,要知道记者是干什么的?如果说一个记者用非常实诚的语言去描述一个事件,那他在业界肯定是不合格的。从那些截图上来看,很像是典型的针对性反怼的渲染方式,也就是正方说过哪些话,他针对那些话,一条条的予以反怼,像极了媒体界常用的正反强烈对比的博眼球策略,因为只有这样才能带动舆论的走向和节奏,然而我们这些不明真相的人在没有可靠的信息来源的情况下,就会越发的相信这就是真相,其实在现如今大时代的社会背景下的网络世界是很不稳定的,一件事反转2次、3次甚至全盘皆翻的事更是家常便饭,也许我这一段所说的话看起来也很像阴谋论吧,因为我也只是个普通的看客嘛,只能说一些自己感受到的东西,希望大家用理智的心态阅读,若我所说的有误,那现在这里道个歉啦。
就说这么多吧,欢迎大家理智探讨,切勿**,感谢。