修改与回复，即是依据审稿人和编写所得出的建议开展持续的大修和小修，直至审稿人和编写令人满意才行。这一全过程是在投寄SCI稿子以后，接到编写写信的那时候便展开了。怎样恰当的融合审稿人和编写的建议修改，并有效的回复他们呢?
　　依据审稿人和编写的建议人们经常必须修改的层面包括了：文章内容的构思、构造、大数字及报表。
　　1.层级清不清楚，构思通不顺畅。能够先从主小标题相互关系看来文章内容的构思和层级，假如文章内容沒有小标题，则必须从內容去分辨。如文章内容在內容上是不是合乎“提问问题，剖析难题，解决困难”的逻辑联系;全篇的合理布局、层级和语段的分配是否符合逻辑性;层级的多元性是否明晰、畅顺;每段的分论点论据是不是确立、融洽;对乱七八糟的论述要疏理通畅;删除重复和分歧的地方，补好缺乏的部分，能够使全篇含意连贯性顺畅。
　　2.严实的构造。一篇文章是论点论据与事实论据，大论点论据与小论点论据中间有严实的思维逻辑。假如论文结构疏松，要多方面缩紧，删除这些不必要的原材料，删除添枝加叶、离题很远或无关痛痒的句段。为使构造认真细致和谐，对全篇各部分的过渡和呼应、构造的对接、语调的连贯性等层面，还要用心地考虑到和修改。
　　3.针对大数字的修改。SCI论文在叙述时会引证很多的数据库来支撑点自身在论文中所需论述的见解，可是还要加上数据库还要分状况考虑到，例如在abstract部分就不宜出现过多大数字方式的信息内容，由于这些必须描述的是逻辑性构思层面的信息内容，并且要显示信息出明晰的层级，篇幅也不用过多。
　　4.针对数据图表的修改。在对文章内容中数据图表的修改时可用图表达的尽可能用照片来表达，例如各种各样数据图表的展现，由于照片能够更形象化的表述见解，用户也更比较关心这类信息内容的传递方法，小编提议可选用一些组成图，有利于包含大量的信息内容，经常的出现独立一个图看起来在文章内容中有点儿生硬。
　　依据审稿人建议开展适度的修改是人们在接到审稿人建议的那时候所需做的事。只能适度的开展修改并再次投寄刊物才可以提升SCI发布的取得成功概率，但在修改以后，人们还必须对审稿人的修改建议给与答复。回复审稿人建议的那时候人们应当留意些什么?
　　1.逐一回复审稿人的建议;
　　2.针对建议中必须填补的实验尽可能进行，假如确实进行不上或是时间上赶不及得话，还要表明有效的表述;
　　3、针对审稿人明确提出的不一样建议观点，要把握方法婉转回复，保证合情合理;
　　4.针对审稿人强烈推荐的论文参考文献尽量要引证，并详加探讨。