我们一说起古代的皇帝总能找到各种各样的说法，有人认为他因该这样，有人认为他因该那样，总有很多的说法。看过历史后总结历代皇帝时圣明的有，糊涂的有，既圣明既糊涂的也有，很多人都在争论皇帝的好与坏，在讨论总结怎么做才能当一个好皇帝！我不经产生了疑问，为什么会有这样的结果？最近我才想明白：原来皇权本身就是一个职能分裂的职业，从而造成皇权有两种价值判断，两种价值判断又产生了两种世界观，而这两种世界观还是彼此对立的模式。
大家都知道皇帝这个职业是从部落首领（头人既领头的人）到部落联盟首领，从部落联盟首领再到国王，从国王再到皇帝而产生的，与此相对应的是这种情况是伴随着人类社会结构的变化而变化的。
在部落时代，头人的职责只有一个就是在大自然的法则约束下带领部落成员生存繁衍下去，当部落发展成部落联盟时，这时的联盟首领被加上了一个特殊的属性，这个特殊的属性就是自然法则的属性，也就是说这时的联盟首领不光要履行作为部落首领的职责，还要把自己当自然神灵那样履行自然法则做到公正公允，不偏不倚！这时最大的问题就出现了，既出现了两种职能对应的两种认知，也就是我们常说两种价值观！一种被称为“圣人”模式，一种被称为部落首领模式。圣人需要放弃情感因素做到公平公正，部落首领模式需要的是能让自己的部落争夺最大的利益并生存繁衍下去。这就是古人说的“内圣外王”！公正和私心的对立，两种价值观的对立！这两种相互对立的思想和标准同时存在于一个人身上，还要能做到随时随地的快速切换不影响自身，我想想都感觉好可怕！这不就是我们知道的医学术语“精神分裂”吗！