欺骗自己人和被自己人欺骗
赖文光欺骗敌人手法不佳，立马穿帮，但欺骗自己人却大获成功。
在东捻军南队里，有一支特殊的部队：翼殿前队。
翼殿前队原本是翼王石达开的骨干部队，担任先锋进军四川，但途中得知石达开主力在大渡河覆灭，不得不全力北上，汇集另一支翼殿残部——原赖裕新的中旗，一起投入扶王陈得才的太平天国远征军。由于这支劲旅骁勇善战，又转战万里，受到天京方面极大欢迎，首领固天豫唐日荣被一下提拔为德王，与赖文光等平起平坐。西北太平军东下救援天京，在墨石渡溃败后，中旗黄中庸投降清安徽地方军，前队唐日荣却誓死不降，突围投入赖文光、张宗禹等部。
就是这样一支历经坎坷，不屈不挠的部队，却在东捻军进入湖北、屡战屡胜，兵力由数万发展到近20万之际，被赖文光以“通款官兵”的罪名杀害。
固然，人是会变的，当年不肯投降的，未必日后也不肯投降，在墨石渡拒绝投降的太平军将领邱远才、捻首李允，后来都投降了。但这些人投降，都是被逼到穷途末路后无奈的选择，很难想象，在四川孤军奋战时不投降、在墨石渡山穷水尽时不投降的唐日荣，却会在连打了几个胜仗、形势一片大好时“通款官兵”。
更有趣的是，被“通款”的“官兵”居然没人知道有这么个“起义投诚人员”，他们只是莫名其妙地记录下这件怪事，然后“合理想象”——那个唐日荣大约是琢磨过投诚，还没来得及就给灭了吧？
要说琢磨，赖文光也琢磨过。据史念祖《弢园随笔》记载，原本在墨石渡，太平军全军都向清安徽巡抚英翰递交了投降书，第一队是天将马融和、第二队是朝将倪隆怀（倪矮子）、第三队为陈得才、第四队为蓝成春，赖文光为第五队，他们之所以联络英翰而非僧格林沁，是因为英翰是地方官，意在息事宁人，主张尽快招抚赦免，早早结束战事，而僧格林沁是“中央军”，地方糜烂与他无关，脑袋砍得越多功劳越大，所以一向有杀降的恶名。英翰接到由第一队马融和带来的投降书原本打算接受，不料僧格林沁手下的翼长（清军出兵时大帅手下分左右翼，各有一个翼长）恩泽知道此事，贪功心切的他怂恿僧格林沁抢先受降，并杀死了蓝成春等全部广西投降者，结果听到受降者变成僧格林沁的陈得才服毒自杀，走在最后的赖文光立即掉头，拉上跟在太平军后面的几路捻军溜之大吉。当时太平天国已经灭亡，西北太平军的奋斗目标丧失，投降也无足深责，但实实在在递交了投降书的赖文光（史念祖是英翰助手，当时就在英翰大营里），却以莫须有的罪名污蔑、杀害战友唐日荣，实在是无法自圆其说。
他诬害唐日荣的动机，正如他的几个敌人所推测的，是夺取这支骁勇善战、却始终打着翼殿旗号友军的指挥权，壮大自己原本在几个捻首面前相形见绌的实力。尽管他的“欺骗”一时得手，但这种“火拼”却令人寒心，唐日荣死后的京山尹隆河大战，捻军和湘淮军都分三路开战，在捻军占上风的“上半场”，左路牛洛红击败对方右路，包抄了刘铭传部侧后，右路任柱更独立打败了淮军左、中两路，赖文光的南队加上助战的捻军李允部，却始终不能击败当面敌人；“下半场”湘军鲍超突然杀到，左、右两路仍在苦战，赖文光的中路却一触即溃，最终导致会战的失败。
史学界普遍认为，这场先胜后败、功亏一篑的大战，是捻军由盛而衰的节点，节点失败的关键，则是赖文光部战斗力的孱弱。以火并吞并友邻，最终导致战斗力下降，赖文光对自己人的“欺骗”，最终搬起石头砸了自己的脚。
有趣的是，他也曾被人“欺骗过”：在供词里，他对1860年李秀成“不顾君命而妄攻上海”和破坏与洋人的邦交十分愤慨，大骂不已，这番说辞跟洪仁玕的说法一模一样，显然，这个朝臣出身、和洪仁玕同为基层知识分子的“外戚”，是接受了洪仁玕的说法，他当然不知道自己“被欺骗”了——攻打上海的计划原本是他洪仁玕自己提出来的，准备打下后“买火轮船20只上攻武汉”，而所谓去苏州“讲和”的“西洋外交官”，其实不过是4个英国、1个法国传教士，且其中至少有2人是洪仁玕的朋友、熟人，亲自去苏州接见了5位“外交官”的洪仁玕，回京后继续宣称“洋官讲和”，其心理是颇有些阴暗的，从赖文光的反应看，他这番话，至少蒙骗了许多类似赖文光这样的洪秀全“娘家人”。
作为战斗到天京陷落3年多后、1868年1月的人物，尊敬、纪念赖文光是无可厚非的——前提是还原历史，不要总被前人有意或无意、善意或恶意的“欺骗”所误导、所蒙蔽。
