激战正酣的21年女排国家联赛，昨晚迎来了一场“强强对话”，由四连败中的状态低迷的中国女排迎战风头正盛的巴西女排。结果有些出人意料，中国女排以3:2惊险拿下比赛。从而走出了低谷。
不过等一等，怎么感觉有点像18年国家联赛前半程呢？之所以这么说，是因为目前跟18年非常相似。1.场上队员轮换频繁。2.接应不接一传，强力接应打法。3.一传崩溃。关于第一点，18年二传丁霞跟姚迪轮番上阵，场上队员也是换来换去的。而今年虽然二传换来换去的现象少了，但边攻，副攻却不断在轮换。说句实在话，很多球员并不适应这种频繁轮换的打法。关于第二点，18年当时的主力接应是杨方旭，她是不接一传的。需要朱婷养她。而现在的接应栗垚，基本也不接一传，需要张常宁养她。关于第三点，18年朱婷在场上的情况下，江门站惨败于美国，原因就是一传崩溃。而现在，除了对阵巴西这一场，瓜队的一传顶住了，其他输球的场次，一传崩溃了，满天飞。
最后柯南得出的结论就是~瓜队在“重蹈覆辙”，重复了一遍18年的失败经历。而失败的根源在于郎平教练的强力接应梦。众所周知，欧美球队普遍采用双主一传，强力接应打法。而中国女排的标准打法却是接应主接一传，主攻甚至可以不接一传。年代过于久远的著名接应梁艳，巫丹就不说了。黄金一代的周苏红就是最典型的例子。还有14年徐建德那支神奇的二队的接应殷娜，王琦，也是典型的保障型接应。更有二泉执教的天津队的杨艺。等等等等，不一而足。双主一传，强力接应打法，很难成功，除非小主的一传防守串联能力特别强。比如江苏的小惠。而双主一传失败的例子却比比皆是。比如天津二泉世俱杯时放弃杨艺，用了胡克尔。结果悲剧了，导致二泉黯然下课，至今下落不明。所以感觉郎平教练属于欧美型教练，主张双主一传，强力接应打法。并非是中国传统的保障型接应打法。
昨晚能够击败巴西，也是得益于让栗垚多接一传，更多倾向于保障环节。从而打开了胜利之门。而此前连续输给加拿大，比利时的比赛，却是死活不让栗垚接一传，于是悲剧了。