抄没抄不重要，都知道没抄；
但是为什么会有骂战，也都该清楚。
就连官方都专门挑个【抄袭】字眼话事，也该知道是怎么个意思了。
事该结了，各人回屋各自反思罢，脱离《三体》阴影就在明天

说得好

官方定调了，大家散了吧。各睡各妻去，特别那些唯恐天下不乱的十三太保！

这圈子可太有烟火气了哈哈哈

拉兹大神都来啦。刚看完新一集洛基，这就看到贴吧开启了大战
头一次见到上古大神拉兹老师。
震正风，清邪气，各路魑魅魍魉速速清退。
我吃个瓜，看看

烟火气多好啊！接地气！我喜欢！

虽然这次本质来说也不是个啥好事，但是吧里确实久违地热闹起来了也不知道该不该开心，还是挺怀念科幻世界吧最热闹的时候的拉兹老师说得有理，文字创作不能捕风捉影地去扣帽子，确实打击作者积极性，最后作者有所顾忌创作受到限制，损失最大的其实还是读者，抓抄袭不能到因噎废食的地步

对等挺好的

正因为对抄袭无比痛恨，所以我们在认定抄袭的时候，必须谨慎，不可乱扣帽子。不然，等到下一次真出现抄袭现象的时候，是不是有人会出来说乱扣帽子？

造谣张嘴容易，却把作者的心血给毁了。能上刊，难道编辑们不比你专业吗？难道他们看不出抄袭吗？或许你不喜欢末日独白，但请别恶意说别人抄袭。
科幻发展至今，那么多人想过那么多点子，已经很少有点子能说是唯一的，这个世界不是只有你会想象，别人也能。
同样的点子，说出不同的故事，才是本事。
更何况，科幻小说，首先是小说，是故事，然后才是科幻点子。

实话实说，这根本不算是抄袭，要按这个说法的话盗墓笔记就是抄袭鬼吹灯了。
主要是一开始就用三体来营销，后面读的人也都先入为主，觉得肯定要有三体的影子。一般这时候，人的心理就会不自觉地把读三体的感受投射到这篇文里，所以评价就很极端，把这个当做三体情绪延伸的人自然非常喜欢，这篇文章完全成了三体的另一个版本。而另外有些人可能会反感用三体来营销，一读之下，果然全是满满的三体痕迹，大骂模仿。
当然从所有读者反馈上来看，确实借鉴的有些狠了。

抄袭谈不上，喷子用词可能有点“跟着感觉走”，可大框架和总构思“按套路打”的模仿，是无可否认的，淡而无味也是令人遗憾的。下次，不要动不动，就“致敬三体”，或者——“几年里最好的作品”，容易招人对怼偏激言论。以上过路人的路过之言，各路编者、作者、读者深思！

不喜欢文章尽可以喷文章。
每个人的阅读口味不一样，这很正常。
就是把前几十年诺贝尔文学奖获奖者的书拿来读，很多人也会不喜欢其中的很多书。
年轻时候我不喜欢村上春树《挪威的森林》，我也写文喷。
前几年我不喜欢某个剧，我也写文喷，甚至自己写个大纲写同人。
我自己也发过几篇文，论坛里的评论，有喜欢的有不喜欢的（貌似不喜欢的居多），但无论怎样，都是针对故事本身。有些批评是读者口味选择，有些批评则是很中肯的对情节、阅读感受的分享。
对于作者来说，能够收到这些真实反馈是非常珍贵的。毕竟东西写出来，就是给人看的，某种意义上，被人骂也是不可避免的。
但是无论怎么喷，喷的都是这小说的基调、情节、人物。
这是读者的权利。
但是喷作者我觉得就不对了。尤其是使用涉嫌“抄袭”的字眼。
作为新晋的作者，我能理解，作者写作是花费了大量心血的。
不是说要以此道德绑架读者，但是肯定作者本人的诚实劳动和写作初心，我觉得是对作者的起码尊重。