学识渊博，
语言幽默，
而且还应该是个愤青。

对历史有自己的见解吧！是个不错的历史研究人员。

看几本野史就自以为自己蛮NB的

总之还不错
虽然黑过明朝
但比阎崇年那种人强多了

回复：4楼
至少那也是一种史学态度。

回复：6楼
看几本野史就炒作还叫嗜血态度

历史辅导老师。仅仅知道这点。
不装比，不吹牛。

挺有意思

回复：11楼
还有，是10点，你要不要连接？
10、袁腾飞老师说秦桧不想杀张宪，想把张宪流放了。
秦桧是想把岳云流放。《建炎以来朝野杂记》：“岳飞私罪斩，张宪私罪绞，岳云私罪徒（徒就是拘役劳役）。”秦桧判定岳飞斩，张宪绞，岳云徒。张宪是绞，绞就是勒死一样是要杀张宪的。如果有一个严谨的作风，在讲课前稍稍预习一下核对一下资料这个错误就不会犯。袁腾飞老师能把金熙宗完颜亶（dan）念成（tan），其治学态度就可以想象了。
后言：
由于袁腾飞老师所犯的基本常识性错误太多，要全写完所费时间太多。所以就先选十则，印象较突出，相对较重要的。或有更重要的一时没想起来，就留给以后写吧。文中指出的所有袁腾飞老师讲的基本史实错误，都是大意，因为时间久了他的原话没记住。
在网上查了查袁腾飞，没想到细皮嫩肉的竟是七二 年的，长得真是年轻。还居然有“史上最牛的历史老师”称号。年纪轻轻就有胆量将这么复杂的宋史，勇气不得不令人佩服，确实牛！但基本事实都没搞清楚，还不 懂装懂，信口开河。尤其在讲中国盛世的覆灭，没有一点惋惜、痛惜之情，且还嬉皮笑脸，眉飞色舞的。尤其竟 是拿些不着边际、漏洞百出的野史小说当宝贝，把这些道听途说或编造的东西说成像真事似的，而对历史资料却不闻不问。这样的态度与作风难免会误人子弟。误导 的不仅仅是对中国历史一无所知的天真的孩子，还有广大的青年、中年、老人。因为新中国的大多数人对中国历史也是知之甚少。
读的书太少，看问题许多地方就难免太浅，所讲的也难免肤浅。但年轻不是无知的借口，读书少不是乱说的理由。老师不能普及错误的历史知识，灌输给他们错误的历史观。作为一个有文化有责任心的中国人必须尊重历史，尊重祖先，尊重中国文明。


哦，我打错了，应该是不避开敏感话题，直言不讳，

历史学者最好严谨，也最好不要参与政治立场之中。

他也说了.讲史 必须公正.尊重历史

回复：18楼
那还真不是一般的鬼扯，当然，后来他讲什么我就不知道了

还有这种评论的文章，大多数反对袁崇焕的，虽言之凿凿，但是目的也很明确，历史的话题自然有真伪，这种人为何不把被篡改的历史纠错让大家看看呢！大费周章无非就是想让大家批判这个年轻教师了。试问，中国的教师，有多少真才实学的，这是个可笑的话题！