《偷“天”换“月”，画虎成猫》批《听月楼》
（2009年6月3日写并收于百度空间）
基于一众好友之前并未阅读过此书，现将主要情节简述如下：（先行声明：我参阅此书完全是出于对比，探究该小说与《天雨花》之间的关联，进一步研究这位作者的创作意图，比较《天雨花》、《听月楼》二书相关情节写作上的优劣为目的。因此决定了我此番叙述方式不同于以往，凡涉嫌抄袭《天雨花》创意的大小情节，我都会运用我的火眼金晴，一一揭露。）
《听月楼》主要故事情节如下：
明朝某代，刑部侍郎裴长卿。夫妻二人膝下一子两女。子名裴以松，两女名唤绮霞、绮云。（注意：开篇即严重抄袭左维明一家的人员组成。而《天雨花》第十二回中（即《御史计援黄静英》那回），左维明不正是官居左都御史兼刑部大堂吗？至于膝下一子两女。以松即左永正的角色，而绮霞、绮云即左仪贞、左德贞的角色。只不过《听月楼》一书主要围绕宣、柯两家儿女爱情、婚姻故事展开叙述。所以，裴长卿是重要的配角，而他的一子两女则是毫无个性可言的龙套。）
话说裴长卿，命人在自家后花园造一高楼。楼成之日，合家欢饮。席间共拟楼名。正当全家冥思苦想，未能决断之际，忽然上空飘落一纸简帖。题诗一首：
听月楼
听月楼高接太清，楼高听月更分明。
天街阵阵香风送，一片嫦娥笑语声。
诗后署名：月宫吴刚。
遂将此楼命名为“听月楼”。
（真是生搬硬套啊！我一向认为一部优秀的小说，情节上应该是环环相扣的。而此时的我，真看不出来，这一情节与下文有什么太大的关联！可见其情节衔接得多么不自然了。）
书归正传。此时，有两位同年来访。可巧这两位彼此间又是连襟，且都是江西原籍。（《天雨花》中老黄可是祖籍山西啊！江西、山西，哈！连个地名都抄成这样，生怕别人看不出来似的！）原来，其中一位是翰林学士宣学乾（即《天雨花》中老杜杜宏仁的角色了），一位则是太仆寺少卿柯直夫，柯直夫字号秉正）（即《天雨花》中的黄持正。诸位发现没有，连名号都象极了呢！）当日三位知心好友畅饮一番。
次日，裴长卿回访柯府。正巧赶上老柯的家务事。原来，老柯常年夫妻不和，宠爱奸妾秀林（这位秀林也如《天雨花》中黄持正的爱妾巧莲一样，是原籍苏州，出身青楼的妓女）。秀林倚仗宠爱，时常恶言欺辱柯夫人母女。这日，又为一点子小事借故打骂小姐柯宝珠的贴身丫环如钩。老柯听信谗言，反帮着奸妾训斥了女儿一顿。宝珠受了委曲，回到房中，免不了母女俩又是一场痛哭哀叹。
不久，宣夫人命儿子宣登鳌过府拜望姨母柯夫人。由此得见表妹宝珠。二人一见倾心。宣登鳌回府，即告明父母，请裴长卿出面，过府作媒。原以为两家门当户对，女貌郎才，又是亲上加亲的好事，料来柯家再无不允的。谁想，柯直夫听信秀林谗言，以“女儿年幼无知，不可过早订亲，此其一；其二，宣家小子举止轻浮，不可许婚；其三：两姨做亲，更有嫌忌，会落人话柄等等”“三不可”为由，执意不允。此事只得作罢。奸妾秀林自以为得计，更加放肆。明里对着丈夫百般奉承，暗地却为所欲为。这日，春光明媚，又趁丈夫外出公干之机，不顾家规，在花园中四处游玩，还公然带着丫环上后花园东楼万花台上看园外的风景与来往行人。
话说此时朝中，有一权相，名叫蒋文富。与裴、宣、柯等人政见不合。生有一子一女。单说这位公子，名叫蒋国銮，虽娶妻房，终日在外眠花宿柳，还有一个助桀为虐的通政司巩固本，拜在奸相门下为义子，又与蒋公子臭味相投。这日，蒋国銮正带着家奴游湖，一眼看见楼上的秀林，色胆包天，竟以迷路为由，直闯后园，伺机勾引。那秀林本就是妓女出身，生性奸狡放荡。当下支开丫环，就投怀送抱起来，两人一拍即合，勾搭成奸，就在万花台下面的玻璃厅里鬼混。
可巧宝珠小姐也趁着父亲不在家，偶尔带两个丫环散步花园。正走到这里，耳畔中忽闻里面有喘呼之声，大吃一惊，忙停住脚步，定睛向玻璃厅里面一望，见那光景，不觉满面通红。只认是不顾廉耻家内的丫环仆妇做的勾当，也不欲明言其事。但咳嗽两声，使其闻之。心内如小鹿儿乱撞，唬得急急转身，带着丫环就走。惊散二人。只得议定再约佳期。而秀林远远看见宝珠背影，做贼心虚。只当是宝珠看得真切，不觉又羞又怕，怀恨在心。暗暗咬牙。务必要借老柯之手，将宝珠置于死地，以除后患。
恰逢次日，乃宣学乾五十大寿。秀林一反常态，极力怂恿老柯带着女儿同去拜寿。宣夫人爱甥之心，欲挽留宝珠小住几日。因怕老柯不允，与丈夫商议，宣学乾遂当着满堂宾客面前说知。老柯碍于情面，无奈也只得应允。因此宝珠得以留住姨家。次日，宣家父子回访诸宾，不在家中。宝珠奉姨母之命，各处散心。偶然走到表兄书房，得见宣登鳌新题的四首《玉人来》诗。
其一：柳含烟霞碧于苔，几度鸟声唤梦回。
小院寂寥春渐晚，焚香静待玉人来。
其二：芙蕖出水湿红腮，晓露盈盈带笑开。
独对名花忆倾国，何如解语玉人来。
其三：秋郊紫翠锦成堆，碧树阴稀叶渐摧。
雁落鱼沉香不远，兰舟轻载玉人来。
其四：窗寒静掩减愁怀，添尽兰膏拨尽灰。
裁得红笺制心字，定知今夕玉人来。
（我们不妨比较一下《天雨花》中的四首《玉人来》
其一：柳含烟翠碧于苔，几度莺声唤梦回。
小院寂寥春渐晚，焚香静待玉人来。
其二：芙渠出水湿红腮，晓露盈盈带笑开。
独对名花忆倾国，何如解得玉人来！
其三：秋郊紫翠锦成堆，碧树荫疏著渐摧。
雁落鱼沉香渐迩，兰舟轻载玉人来！
其四：寒窗静掩减愁怀，添尽兰膏拨尽灰。
裁得红笺制心字，定知今夕玉人来！
（诸位请看：与《天雨花》所录四首《玉人来》仅差几字之差，而且意思惊人相似！绝无如此巧合之可能！）
话说宝珠正低头看时，忽听外面一阵喧闹。原来柯直夫回家后，始终放心不下，故今日一早登门，亲自接女回去。此刻闻得女儿在外甥书房，生怕两人背地做出些什么事来，有辱家声，便直闯进门。当际劈头盖脸就将女儿臭骂了一顿，勒令立刻回去。慌乱中，宝珠为防父亲误会，就将诗笺往袖内一塞。
到家又是一通大闹。秀林假装好人，明着劝解，暗中拨火。把个宝珠满腹委曲，转身回房。却一时不慎，将诗笺遗落地下，被秀林拾起，交与老柯。不容分说，将女儿打得遍体鳞伤，逼令女儿与两个丫环承认与宣家表兄有奸。宝珠等抵口不认。秀林又撺得老柯赶去宣府对质，逼迫宣学乾将儿子处死谢罪。此日，正赶上裴长卿也在宣府做客，闻知此事，大家唤出宣登鳌来，问个明白。登鳌以实相告，解释一番。谁想老柯非但不信，反一口咬定宣大人护犊，纵子为非。口口声声指责道：“你只知溺爱，不明不顾大纲大纪，我也不与你瞎吵，我只回去处死了我的无耻女儿，看你可过意得去！”便拂袖而去。裴公情知不妙，追上前，急中生智，授以沉河之计。老柯中计。当夜就将女儿及两个丫环骗到御河边，立逼着投河自尽。
死讯传到宣府，宣登鳌大病一场，惊动裴长卿。原来，那晚裴长卿早已暗中将宝珠及如媚、如钩二婢捞救回家，并认宝珠为义女。本想等事情冷淡下来，再作商量。不料宣登鳌茶饭不思，病倒在床。于是裴公设计，假称有侄女要配宣郎，托老柯过府为媒。宣登鳌不能忘情于宝珠，断然拒绝。裴公遂叫儿子请登鳌入府，面许婚姻。谁料登鳌非但不从，反亲笔写下绝据：表明今生不娶裴氏之女，立字为据，永不后悔。而另一头，裴公又叫两个女儿试探宝珠心意。宝珠此心早许，然碍于身份脸面，只得口内装硬，道：“当初之祸实因他而起，反被父亲捕风捉影，险害我的性命，如将来终身仍归宣家，无私有弊，恐招人猜疑。”裴公全家见此情形，决定试探并捉弄这一对小儿女。
次日裴公吩咐两女以赏景为名，陪伴柯小姐登上“听月楼”，伏在窗口观景。一壁又叫儿子请宣登鳌游园。将近楼下，公子裴以松假意用手指点给宣登鳌看楼上之人。（笑话！这哪象是大户人家的体统啊！）宣登鳌一看，心生疑惑。反复问裴公子，无奈裴公子矢口否认，一口咬定这楼上之女，乃是堂妹裴宝珠。至于其名也叫“宝珠”，纯属巧合而已。（比之《天雨花》中相关情节，其盘根错节，曲折生动，真是差得太远了！）
事后，裴长卿又吩咐宝珠的丫环如媚：“我家于你家小姐有再造之恩，婚姻之事自然由我作主。原本我看中宣登鳌，将你家小姐许配于他，乃是一件郎才女貌的美满良缘。怎奈你小姐不愿，宣公子又不答应，故此事只能作罢。可巧朝中蒋丞相为其子国銮求婚，我已应允。你去向你小姐说声，叫她自书年庚，改日我两家即可行聘换庚，就将你家小姐许配蒋公子为妻。”如媚闻言大惊，忙回房告知宝珠，宝珠大失所望，欲寻死觅活。“当局者迷，旁观者清”。幸亏两个慧婢从旁劝解。主婢三人细细推论，方才想明白，定是裴家试探之计了。于是将计就计。如媚假意报到堂前，说柯小姐自尽了。裴公夫人等急忙来看，却见宝珠笑嘻嘻的出来道：“爹爹之恩未报，怎敢就舍得死？”裴爷一见宝珠，哈哈大笑道：“好个智巧之女，深知我心。不枉我一番美意。”（较之《天雨花》中黄静英刚烈犟强的人物个性，以及左维明与夫人、儿女，静英的大段针锋相对而又妙趣横生的对话，其精彩程度，差得太远了！）
此后，裴公子又写诗明示宣登鳌，登鳌方恍然大悟：此宝珠即柯宝珠也。告知父母，宣家父子登门谢罪，务求允婚。裴公假意推托，并拿出绝据为证。宣登鳌当场裂据悔誓。裴公这才一笑作罢。于是两家商议妥当。仍由裴长卿出面，请老柯为媒。这一回，顺顺当当。公然在老柯眼皮底下行聘换庚，就将宝珠终身许配登鳌。
（注意：这部小说统共才二十回！光描述以上这些内容，就用了整整十三回。至于下面的七回书，除了要交待宝珠谢媒认父，秀林罪有应得，两家操办婚事之外（这些无不出自《天雨花》的情节）余者不过是瞎拼乱凑，充数的内容罢了，鲜有过人之处了。）
书归正传。此后，宣登鳌奋发图强，得中状元。过府参相，被奸相蒋文富看中，强行要把女儿蒋连城许配于他。（真是好笑了！这次不抄《天雨花》了，竟改抄《琵琶记》的重要情节了！）宣家父子不允。并言明“婚事已许柯公之女”。恼怒奸相。定下毒计：找个借口请状元过府饮宴，将酒把他灌醉，硬将他送入小姐房中。等他醒来时若好好应承，通知他父母择日入赘。若倔强时，只说他酒后私入相府，硬闯进闺房，调戏宰相千金，问他该当何罪！”（注意，这条计策是出自《天雨花》第九回（即：“方从哲用贾妓陷害左维明”这一段，与第二十一回，“客氏强行要将女儿许配三鼎甲”这两处情节的粘合体。）
言归正传。宣登鳌果然中计。醉后，被抬至蒋小姐床上。不料这位小姐，虽生长在奸臣之家，却刚烈正气。闻知此事，谏父不允，当场触槐而亡。蒋相迁怒宣登鳌，移尸栽赃，告他带醉强奸，女儿誓死不从，害得相国千金羞忿自尽。（这还是《天雨花》的情节啊！）
次日天明，蒋家捆绑宣登鳌上殿诉冤。金殿之上，宣、蒋两家各执一词。幸天子圣明，详察内中情由，驳回奸相所奏。（矛盾啊！既然这么圣明，怎么会容许这等奸相在眼皮底下为非作歹，把持朝政多年呢！真是情理不通啊！）遂下旨旌表蒋小姐为贞女，又命宣登鳌当殿吟诗凭吊蒋女。
诗曰：性如松柏德如兰，不与群芳斗画栏。
弱质盈盈生傲骨，冰心皎皎有忠肝。
全仁舍死香魂杳，仗义轻生血泪弹。
巾帼须眉垂百世，却嫌风雨速摧残。
话说天子看了宣状元这一首挽蒋连城的哀诗，点头道：“得此一诗，此女虽死犹生。”于是龙心大悦，将宣登鳌升为内阁学士。（屁话！一首假惺惺的诗句，换一条活生生的性命，还说得出口“虽死犹生”！！！而且，我看这位《听月楼》的作者诗才也没什么过人之处。这种水平的诗作算什么好诗！比之《天雨花》作者的诗才，差得远了。这种水平的诗文，我还羞于落笔呢，我还嫌它粗劣呢！）
再说老柯，原本看奸相要害宣登鳌，确有些为他担心。如今见他反倒因祸得福了，也就作罢。只是方才听他们金殿上对质所云，“宣登鳌已聘柯氏”，心中恼怒，他以为：宣登鳌明明所聘裴氏，何来什么柯氏？分明是有意损我名声。当即怒气冲冲赶回家，想找秀林商议：“蒋贼告他不倒，明日我们也告他个污人名节之罪，方泄心头之恨。”谁知赶回家，寻妾不着，却见秀林身边小翠丫环正从园中出来。一问之下，小丫环立即说道：“我与姨娘去花园中玩。姨娘同一个男人睡在榻上，这会儿叫我出来拿衣服的。”恼怒老柯，忙传齐家丁，冲到园中捉jian。趁夜将国銮与秀林这对jian夫yin妇捆绑抛下御河。（又回到《天雨花》第十四回《持正中途沉爱妾》情节上了！）
此后，柯直夫心灰意冷，退老林泉，返乡前夕，去裴府拜望。裴公说破实情，唤出宝珠，谢媒认父。父女得以相认，尽释前嫌。然老柯于这门婚事始终不快。其后，宝珠随父回转原籍。裴长卿吩咐宣登鳌：速速乞假回江西完婚，只要圣旨作主，不怕你岳父不认这门亲。宣登鳌果依其言。天子准奏，颁下圣旨。赐宝珠三品诰命夫人。宣、柯两家限期成婚。登鳌满怀欢悦，捧了圣旨，一路追去。到了江西。又节外生枝，出了一段奇闻。（叫我说，这偶尔自我发挥的小插曲编得也拙劣得很呢！）原来，柯直夫有一孪生兄弟叫柯庸夫。两家相邻而居。登鳌打听柯府，却误投柯庸夫之府。庸夫恰好又有一女名唤柯无艳，因才拙貌丑，年过二十，也无人问津。这日闻得有客来访，偷到厅前张望，窥见宣登鳌才貌双全，垂涎三尺。真是有其父必有其女啊！女儿不知羞耻，偏这个父亲更是混帐，问了宣公子几句话后，明明晓得眼前这位公子是奉旨前来与侄女柯宝珠小姐完婚的，竟起了夺婿之念。转身进房与女儿商量。先下手为强，吩咐女儿放开手段，抢占新郎。柯无艳正中下怀，忙出来相见。象发花痴似的。没说上几句话，就跑上去又搂又抱。吓坏宣登鳌，一个在前面逃，一个在后面撵，满花园拉扯追赶。（这叫什么闹剧啊！）逼得宣登鳌没处躲，没处藏，从太湖石上爬到秋千架，最后被逼到墙上。激怒丑女，架梯子过来，想要追上墙。宣登鳌无奈，只得跳到隔壁人家。这一下，歪打正着了。恰巧见到了姨母柯夫人。姨甥重逢。
此后宣登鳌屡次登门求见岳父。无奈柯直夫，虽碍于圣旨，不得不嫁女于归，只是内心始终耿耿，不肯认这个女婿。等到择期完婚，女儿宝珠出嫁之时，柯公也决不露面，女儿上轿，也不与这个女婿交谈片言。婚后，小夫妻寄书到京，请裴公设法周旋。裴公应允。寄语柯直夫，好言劝解一番，使他们翁婿和睦，冰释前嫌。
再说奸相蒋文富，广结党羽，要谋朝篡位。这日，裴公下朝。路遇两个百姓因小事而当街斗殴，见其中一人异服异貌，并口口声声要去蒋府。裴公心生疑惑，就把此人带回衙门审问。原来此人是车迟国使臣。特地上京面见蒋相，身上藏有国主与蒋相私书。上写的是车迟国王要领兵来犯中原，约定奸相里应外合，事成之后，许以平分天下，于某月某日发兵，叫奸相早为预备。口供、证据到手。次日裴公当廷启奏，扳倒奸相。朝廷论功行赏，升裴长卿为刑部尚书。原来的刑部侍郎一职，由宣登鳌假满后继任。下殿之时，裴公与宣公议定：“今令郎继我原职，小弟的衙门应让与令郎居住，所有听月楼奉送令郎与令媳，以完千古佳话。”（情节上实在太生凑硬套了！硬要把“玉人来”的故事装上个“听月楼”的套子！）
再说，当日柯无艳，自宣登鳌去后，一病相思而死，随即柯庸夫亦思女而亡。（看看，这种跑龙套的角色，而且用在了并不高明的情节上，一经用完，这位才拙智短的作者啊，就立码把他们一一写死了。拙劣之极的写作技巧！糟糕透顶的故事情节！）
此后，家家富贵团圆。几十年后，有一年又适逢八月中秋，宣登鳌夫妇坐在听月楼上饮酒作诗，忽见楼外一片彩云冉冉自空而下。二人大吃一惊，忙向楼外一看，见云中间站着一位道者，左执桂花，右执斧子（即吴刚），云旁站着一人，好似裴公，对着楼上说：“感尔夫妇多情，特来一晤，以完情缘。”说毕，飞升而去。侍郎夫妇在楼板上拜谢。后来登鳌也升了尚书，晚年告老回去，就将听月楼匾额移于故乡，也建一楼，安上匾额以留仙迹。夫妇偕老，子孙绕膝，世代书香，皆此楼佑之云尔。
以上即为《听月楼》的主要故事情节。
而我认为《听月楼》严重抄袭《天雨花》，证据如下：
第一：请大家先看一段《听月楼》前言：
《听月楼》二十回，不题撰人。卷首有清嘉庆壬申（1812）桂月自序。作者未详。 本书据清嘉庆二十年（1815）忠恕堂刊本校点，参校同年积秀堂刊本。
可见《听月楼》至少在清嘉庆十七年（1812年）前即已成书。而《天雨花》则在顺治朝（1650年前后）即广为流传。《听月楼》比《天雨花》问世足足晚了一百五十多年。谁抄谁的，大家心中应该很清楚了吧！
第二：或许有人会提到异议：即基于以往看书的经验，有些古典著作，所谓的自序也未必一定是作者亲笔所写，也极有可能是后世读者的伪作。如果这是事实的话，那么《听月楼》到底是哪年成书，也就没有定论了，也未必会晚于《天雨花》啊！针对这一疑点：我认为：自序是否果真是原作者于1812年所题，我尚无定论。但是，我能肯定的是：以我对《天雨花》作者个性的了解，我绝对相信是《听月楼》的作者抄袭《天雨花》作者的创作构思。为什么这样说呢？我深知《天雨花》的作者是位志向高远，心高气傲的才女。通观《天雨花》许多情节，都是推陈出新，与《天雨花》问世前存世的众多小说在情节内容上鲜有雷同。这样一位才女，以她的才情，决不至于拾人牙慧；以她的个性，也根本不屑于去抄袭前人的成名之作。我坚信，这决无可能！再者，如果是《听月楼》在《天雨花》之前问世，那么，试想如此精彩的故事，（虽有画虎不成反类其犬的嫌疑，但也描摹几分神韵了），这样一部作品，会在白话小说史上寂寂无名吗？我决不相信！事实上，《听月楼》的确没什么名气。那么造成这种结果，也只有一种解释了。即：这书本身就是抄袭《天雨花》的，所以才会一经问世即为读者所薄，声名不传。
下面再来探讨一下这位作者的创作意图。其在开篇第一回时，说了这样一段话：
“偶检残编，得《听月楼》七律一首，其诗有无限深情。诵之再四，乃不禁因情评话，《听月》为名，谱成一部演说，以消阅者之闲闷云尔。”
以上便是这位《听月楼》作者的自述，表明其创作缘由：是从一首《听月楼》的诗上而起，《听月》为名，谱成一部小说。但他却绝口不提整部书几乎都是抄袭弹词名著《天雨花》的事实。而且，改编手法相当拙劣，并不成功。应该渲染的地方，往往一笔带过。不该详述的事件，反饶尽口舌。通观全文，我认为这位作者完全不懂写作详略得当的技巧。我们不妨举例说明：《天雨花》中杜顺卿意外重逢黄静英，马上就去盘问左永正实情。一番软泡硬磨之后，永正也就照实说明了。而《听月楼》中，这个无关紧要的小情节，竟被这位作者浓墨重彩，铺陈得一波三折。先是宣公子问了裴公子半天，也问不出来，回去后又冥思苦想，想了一夜，也不能释怀。第二天，裴公子才叫人捎来一首诗，言明：此宝珠即柯宝珠也。（绕了这么大的一个圈子，演绎得那样复杂，情节这样拖沓，我倒要问一句：有这个必要吗？）相反，许多《天雨花》中出情节、出人物的高潮迭起的肉段戏，经这位作者一通涂鸦，几乎无一例外，反倒都成了平淡寡味的过场戏！比如说，“宣公子悔誓再求婚，被裴公趁机刁难责备”的那段，在《天雨花》的作者的笔下，演绎得多么精彩，准确把握住人物内心矛盾，熟练驾驭戏剧冲突。这样出彩的重头戏，反倒被这位《听月楼》的作者三言两语就敷衍了事，打发过去！而在围绕“许配不许配宣家”这个问题上，宝珠与裴公的周旋也远不如静英与左公的抗争来得激烈。而两次请老柯为媒时的人物对白极其简略粗糙，这点上远远不如《天雨花》。左维明是一句真，一句假，真真假假，虚虚实实。话中有话，弦外有音。声声句句，故设玄机，暗藏着陷阱，就这样一步一步把黄持正往沟里带，而此时那个糊涂的黄持正，还傻呼呼地信以为真，毫无觉察。等有朝一日真相大白，把个老黄怄得懊恼已极，呆呆良久，也只好哭笑不得道：“老左将我竟如三岁小儿一般捉弄，我又无一事不堕你术中，真个计似良平，口如随陆！我等诚实忠厚之人，如何是你对手？”《天雨花》曲折生动的情节，妙语连珠的对话，而在一部《听月楼》中，则鲜有影迹可寻。再说“谢媒认父”这段，也极其简略。总之，《听月楼》的作者是将《天雨花》许多精彩段落简化。而其自创的小细节，恕我直言，毫无可取之处！
再说到人物个性，较之〈天雨花〉中的人物个性也差了许多。
比如：第一回中，如果是左维明遇到这类事：即好端端全家人在花园中饮酒赏月，突然空中飘落什么诗笺，还署名吴刚。左维明早就抱着怀疑的态度，一不信神，二不信邪，置之不理了。哪象这位裴长卿啊！当场顶礼膜拜不说。还在匾额下面设置香案，一日三回，率领全家老少对着这块匾额叩头焚香。
再如宣登鳌的个性，比之杜顺卿差太多了。举例说明。《天雨花》中：当黄持正拿着所谓的“奸证”公然上门兴师问罪时，小杜的表现是何其刚直强硬。对着所有人，明明白白说出了自己的心意：“不错，我是爱表姐，事到这般地步，我也不妨直言了，今生姻缘，只在表姐一人身上。但我所图的是光明正大百年良缘，而不是偷偷摸摸去毁人名节。姨丈大人是在以小人之心度君子之腹，你不觉得这样做，是辱人辱已吗？”（这些话，是需要具备何等勇气才能说得出口的啊！彰显其光明磊落，坦荡胸襟，而又不乏诚意。将一位多情书生的个性表露得深情款款，同时又是那样大义凛然，铁骨铮铮！让我们转回头来，再看看《听月楼》中的宣公子，当他同样也遇到类似的诘难，被姨丈大人当众斥责，蒙受不白之冤时，他又是如何应对的呢？与杜顺卿截然相反！他则是一副卑躬屈膝，唯唯诺诺，委委屈屈的脓包相！屁都不敢放！只是极力否认奸情，对着那个污人清白，偏执武断，狂暴成性的封建势力代表柯直夫。不要说半句狠话了，就连表露出重一点的语气稍微渲泄一下内心的不满，他也丝毫不敢！）我们再看看小杜吧。当他被黄持正百般辱骂诬蔑，意识到黄持正这种人根本不可理谕时，他满腔愤恨，不由连连冷笑，再也不去作无谓的解释，当即转回头来，昂首挺胸，对着左维明朗声说道：“亏得是左年伯做了左都御史，不然，小侄竟不知这堂堂天子脚下的御史衙门竟要屈杀多少好人！”（黄持正那时也是御史，与左公同一衙门）小杜面对恶势力，不公正的待遇，勇于这样直面反驳痛斥，毫无畏惧，进行英勇地抗争。而这位宣公子呢！这场戏中，他又是怎样收场的呢？照《听月楼》所述：宣爷哼了一声道：“**呀！一个读书人，不思功名上进，只做这些轻薄之词，岂是成材？还不退下去！”唬得宣生急急起身，离了前厅，回他书房。心内一喜一忧：喜的锦笺果落于自人之手，不枉我一番思慕；忧的是柯老执性将无作有，把有才有貌的佳人置于死地，岂不可惜，可恨！
以上，我姑且只举一个事例，同样的情节，类似的事件，发生在这两个人的身上，通过两位作者的描述，将二人的言行举止，跃然纸上，却决无雷同。两者品行个性，判若云泥！两位作者的才情高下，自是不言而喻了！
（2009年6月3日写并收于百度空间）
基于一众好友之前并未阅读过此书，现将主要情节简述如下：（先行声明：我参阅此书完全是出于对比，探究该小说与《天雨花》之间的关联，进一步研究这位作者的创作意图，比较《天雨花》、《听月楼》二书相关情节写作上的优劣为目的。因此决定了我此番叙述方式不同于以往，凡涉嫌抄袭《天雨花》创意的大小情节，我都会运用我的火眼金晴，一一揭露。）
《听月楼》主要故事情节如下：
明朝某代，刑部侍郎裴长卿。夫妻二人膝下一子两女。子名裴以松，两女名唤绮霞、绮云。（注意：开篇即严重抄袭左维明一家的人员组成。而《天雨花》第十二回中（即《御史计援黄静英》那回），左维明不正是官居左都御史兼刑部大堂吗？至于膝下一子两女。以松即左永正的角色，而绮霞、绮云即左仪贞、左德贞的角色。只不过《听月楼》一书主要围绕宣、柯两家儿女爱情、婚姻故事展开叙述。所以，裴长卿是重要的配角，而他的一子两女则是毫无个性可言的龙套。）
话说裴长卿，命人在自家后花园造一高楼。楼成之日，合家欢饮。席间共拟楼名。正当全家冥思苦想，未能决断之际，忽然上空飘落一纸简帖。题诗一首：
听月楼
听月楼高接太清，楼高听月更分明。
天街阵阵香风送，一片嫦娥笑语声。
诗后署名：月宫吴刚。
遂将此楼命名为“听月楼”。
（真是生搬硬套啊！我一向认为一部优秀的小说，情节上应该是环环相扣的。而此时的我，真看不出来，这一情节与下文有什么太大的关联！可见其情节衔接得多么不自然了。）
书归正传。此时，有两位同年来访。可巧这两位彼此间又是连襟，且都是江西原籍。（《天雨花》中老黄可是祖籍山西啊！江西、山西，哈！连个地名都抄成这样，生怕别人看不出来似的！）原来，其中一位是翰林学士宣学乾（即《天雨花》中老杜杜宏仁的角色了），一位则是太仆寺少卿柯直夫，柯直夫字号秉正）（即《天雨花》中的黄持正。诸位发现没有，连名号都象极了呢！）当日三位知心好友畅饮一番。
次日，裴长卿回访柯府。正巧赶上老柯的家务事。原来，老柯常年夫妻不和，宠爱奸妾秀林（这位秀林也如《天雨花》中黄持正的爱妾巧莲一样，是原籍苏州，出身青楼的妓女）。秀林倚仗宠爱，时常恶言欺辱柯夫人母女。这日，又为一点子小事借故打骂小姐柯宝珠的贴身丫环如钩。老柯听信谗言，反帮着奸妾训斥了女儿一顿。宝珠受了委曲，回到房中，免不了母女俩又是一场痛哭哀叹。
不久，宣夫人命儿子宣登鳌过府拜望姨母柯夫人。由此得见表妹宝珠。二人一见倾心。宣登鳌回府，即告明父母，请裴长卿出面，过府作媒。原以为两家门当户对，女貌郎才，又是亲上加亲的好事，料来柯家再无不允的。谁想，柯直夫听信秀林谗言，以“女儿年幼无知，不可过早订亲，此其一；其二，宣家小子举止轻浮，不可许婚；其三：两姨做亲，更有嫌忌，会落人话柄等等”“三不可”为由，执意不允。此事只得作罢。奸妾秀林自以为得计，更加放肆。明里对着丈夫百般奉承，暗地却为所欲为。这日，春光明媚，又趁丈夫外出公干之机，不顾家规，在花园中四处游玩，还公然带着丫环上后花园东楼万花台上看园外的风景与来往行人。
话说此时朝中，有一权相，名叫蒋文富。与裴、宣、柯等人政见不合。生有一子一女。单说这位公子，名叫蒋国銮，虽娶妻房，终日在外眠花宿柳，还有一个助桀为虐的通政司巩固本，拜在奸相门下为义子，又与蒋公子臭味相投。这日，蒋国銮正带着家奴游湖，一眼看见楼上的秀林，色胆包天，竟以迷路为由，直闯后园，伺机勾引。那秀林本就是妓女出身，生性奸狡放荡。当下支开丫环，就投怀送抱起来，两人一拍即合，勾搭成奸，就在万花台下面的玻璃厅里鬼混。
可巧宝珠小姐也趁着父亲不在家，偶尔带两个丫环散步花园。正走到这里，耳畔中忽闻里面有喘呼之声，大吃一惊，忙停住脚步，定睛向玻璃厅里面一望，见那光景，不觉满面通红。只认是不顾廉耻家内的丫环仆妇做的勾当，也不欲明言其事。但咳嗽两声，使其闻之。心内如小鹿儿乱撞，唬得急急转身，带着丫环就走。惊散二人。只得议定再约佳期。而秀林远远看见宝珠背影，做贼心虚。只当是宝珠看得真切，不觉又羞又怕，怀恨在心。暗暗咬牙。务必要借老柯之手，将宝珠置于死地，以除后患。
恰逢次日，乃宣学乾五十大寿。秀林一反常态，极力怂恿老柯带着女儿同去拜寿。宣夫人爱甥之心，欲挽留宝珠小住几日。因怕老柯不允，与丈夫商议，宣学乾遂当着满堂宾客面前说知。老柯碍于情面，无奈也只得应允。因此宝珠得以留住姨家。次日，宣家父子回访诸宾，不在家中。宝珠奉姨母之命，各处散心。偶然走到表兄书房，得见宣登鳌新题的四首《玉人来》诗。
其一：柳含烟霞碧于苔，几度鸟声唤梦回。
小院寂寥春渐晚，焚香静待玉人来。
其二：芙蕖出水湿红腮，晓露盈盈带笑开。
独对名花忆倾国，何如解语玉人来。
其三：秋郊紫翠锦成堆，碧树阴稀叶渐摧。
雁落鱼沉香不远，兰舟轻载玉人来。
其四：窗寒静掩减愁怀，添尽兰膏拨尽灰。
裁得红笺制心字，定知今夕玉人来。
（我们不妨比较一下《天雨花》中的四首《玉人来》
其一：柳含烟翠碧于苔，几度莺声唤梦回。
小院寂寥春渐晚，焚香静待玉人来。
其二：芙渠出水湿红腮，晓露盈盈带笑开。
独对名花忆倾国，何如解得玉人来！
其三：秋郊紫翠锦成堆，碧树荫疏著渐摧。
雁落鱼沉香渐迩，兰舟轻载玉人来！
其四：寒窗静掩减愁怀，添尽兰膏拨尽灰。
裁得红笺制心字，定知今夕玉人来！
（诸位请看：与《天雨花》所录四首《玉人来》仅差几字之差，而且意思惊人相似！绝无如此巧合之可能！）
话说宝珠正低头看时，忽听外面一阵喧闹。原来柯直夫回家后，始终放心不下，故今日一早登门，亲自接女回去。此刻闻得女儿在外甥书房，生怕两人背地做出些什么事来，有辱家声，便直闯进门。当际劈头盖脸就将女儿臭骂了一顿，勒令立刻回去。慌乱中，宝珠为防父亲误会，就将诗笺往袖内一塞。
到家又是一通大闹。秀林假装好人，明着劝解，暗中拨火。把个宝珠满腹委曲，转身回房。却一时不慎，将诗笺遗落地下，被秀林拾起，交与老柯。不容分说，将女儿打得遍体鳞伤，逼令女儿与两个丫环承认与宣家表兄有奸。宝珠等抵口不认。秀林又撺得老柯赶去宣府对质，逼迫宣学乾将儿子处死谢罪。此日，正赶上裴长卿也在宣府做客，闻知此事，大家唤出宣登鳌来，问个明白。登鳌以实相告，解释一番。谁想老柯非但不信，反一口咬定宣大人护犊，纵子为非。口口声声指责道：“你只知溺爱，不明不顾大纲大纪，我也不与你瞎吵，我只回去处死了我的无耻女儿，看你可过意得去！”便拂袖而去。裴公情知不妙，追上前，急中生智，授以沉河之计。老柯中计。当夜就将女儿及两个丫环骗到御河边，立逼着投河自尽。
死讯传到宣府，宣登鳌大病一场，惊动裴长卿。原来，那晚裴长卿早已暗中将宝珠及如媚、如钩二婢捞救回家，并认宝珠为义女。本想等事情冷淡下来，再作商量。不料宣登鳌茶饭不思，病倒在床。于是裴公设计，假称有侄女要配宣郎，托老柯过府为媒。宣登鳌不能忘情于宝珠，断然拒绝。裴公遂叫儿子请登鳌入府，面许婚姻。谁料登鳌非但不从，反亲笔写下绝据：表明今生不娶裴氏之女，立字为据，永不后悔。而另一头，裴公又叫两个女儿试探宝珠心意。宝珠此心早许，然碍于身份脸面，只得口内装硬，道：“当初之祸实因他而起，反被父亲捕风捉影，险害我的性命，如将来终身仍归宣家，无私有弊，恐招人猜疑。”裴公全家见此情形，决定试探并捉弄这一对小儿女。
次日裴公吩咐两女以赏景为名，陪伴柯小姐登上“听月楼”，伏在窗口观景。一壁又叫儿子请宣登鳌游园。将近楼下，公子裴以松假意用手指点给宣登鳌看楼上之人。（笑话！这哪象是大户人家的体统啊！）宣登鳌一看，心生疑惑。反复问裴公子，无奈裴公子矢口否认，一口咬定这楼上之女，乃是堂妹裴宝珠。至于其名也叫“宝珠”，纯属巧合而已。（比之《天雨花》中相关情节，其盘根错节，曲折生动，真是差得太远了！）
事后，裴长卿又吩咐宝珠的丫环如媚：“我家于你家小姐有再造之恩，婚姻之事自然由我作主。原本我看中宣登鳌，将你家小姐许配于他，乃是一件郎才女貌的美满良缘。怎奈你小姐不愿，宣公子又不答应，故此事只能作罢。可巧朝中蒋丞相为其子国銮求婚，我已应允。你去向你小姐说声，叫她自书年庚，改日我两家即可行聘换庚，就将你家小姐许配蒋公子为妻。”如媚闻言大惊，忙回房告知宝珠，宝珠大失所望，欲寻死觅活。“当局者迷，旁观者清”。幸亏两个慧婢从旁劝解。主婢三人细细推论，方才想明白，定是裴家试探之计了。于是将计就计。如媚假意报到堂前，说柯小姐自尽了。裴公夫人等急忙来看，却见宝珠笑嘻嘻的出来道：“爹爹之恩未报，怎敢就舍得死？”裴爷一见宝珠，哈哈大笑道：“好个智巧之女，深知我心。不枉我一番美意。”（较之《天雨花》中黄静英刚烈犟强的人物个性，以及左维明与夫人、儿女，静英的大段针锋相对而又妙趣横生的对话，其精彩程度，差得太远了！）
此后，裴公子又写诗明示宣登鳌，登鳌方恍然大悟：此宝珠即柯宝珠也。告知父母，宣家父子登门谢罪，务求允婚。裴公假意推托，并拿出绝据为证。宣登鳌当场裂据悔誓。裴公这才一笑作罢。于是两家商议妥当。仍由裴长卿出面，请老柯为媒。这一回，顺顺当当。公然在老柯眼皮底下行聘换庚，就将宝珠终身许配登鳌。
（注意：这部小说统共才二十回！光描述以上这些内容，就用了整整十三回。至于下面的七回书，除了要交待宝珠谢媒认父，秀林罪有应得，两家操办婚事之外（这些无不出自《天雨花》的情节）余者不过是瞎拼乱凑，充数的内容罢了，鲜有过人之处了。）
书归正传。此后，宣登鳌奋发图强，得中状元。过府参相，被奸相蒋文富看中，强行要把女儿蒋连城许配于他。（真是好笑了！这次不抄《天雨花》了，竟改抄《琵琶记》的重要情节了！）宣家父子不允。并言明“婚事已许柯公之女”。恼怒奸相。定下毒计：找个借口请状元过府饮宴，将酒把他灌醉，硬将他送入小姐房中。等他醒来时若好好应承，通知他父母择日入赘。若倔强时，只说他酒后私入相府，硬闯进闺房，调戏宰相千金，问他该当何罪！”（注意，这条计策是出自《天雨花》第九回（即：“方从哲用贾妓陷害左维明”这一段，与第二十一回，“客氏强行要将女儿许配三鼎甲”这两处情节的粘合体。）
言归正传。宣登鳌果然中计。醉后，被抬至蒋小姐床上。不料这位小姐，虽生长在奸臣之家，却刚烈正气。闻知此事，谏父不允，当场触槐而亡。蒋相迁怒宣登鳌，移尸栽赃，告他带醉强奸，女儿誓死不从，害得相国千金羞忿自尽。（这还是《天雨花》的情节啊！）
次日天明，蒋家捆绑宣登鳌上殿诉冤。金殿之上，宣、蒋两家各执一词。幸天子圣明，详察内中情由，驳回奸相所奏。（矛盾啊！既然这么圣明，怎么会容许这等奸相在眼皮底下为非作歹，把持朝政多年呢！真是情理不通啊！）遂下旨旌表蒋小姐为贞女，又命宣登鳌当殿吟诗凭吊蒋女。
诗曰：性如松柏德如兰，不与群芳斗画栏。
弱质盈盈生傲骨，冰心皎皎有忠肝。
全仁舍死香魂杳，仗义轻生血泪弹。
巾帼须眉垂百世，却嫌风雨速摧残。
话说天子看了宣状元这一首挽蒋连城的哀诗，点头道：“得此一诗，此女虽死犹生。”于是龙心大悦，将宣登鳌升为内阁学士。（屁话！一首假惺惺的诗句，换一条活生生的性命，还说得出口“虽死犹生”！！！而且，我看这位《听月楼》的作者诗才也没什么过人之处。这种水平的诗作算什么好诗！比之《天雨花》作者的诗才，差得远了。这种水平的诗文，我还羞于落笔呢，我还嫌它粗劣呢！）
再说老柯，原本看奸相要害宣登鳌，确有些为他担心。如今见他反倒因祸得福了，也就作罢。只是方才听他们金殿上对质所云，“宣登鳌已聘柯氏”，心中恼怒，他以为：宣登鳌明明所聘裴氏，何来什么柯氏？分明是有意损我名声。当即怒气冲冲赶回家，想找秀林商议：“蒋贼告他不倒，明日我们也告他个污人名节之罪，方泄心头之恨。”谁知赶回家，寻妾不着，却见秀林身边小翠丫环正从园中出来。一问之下，小丫环立即说道：“我与姨娘去花园中玩。姨娘同一个男人睡在榻上，这会儿叫我出来拿衣服的。”恼怒老柯，忙传齐家丁，冲到园中捉jian。趁夜将国銮与秀林这对jian夫yin妇捆绑抛下御河。（又回到《天雨花》第十四回《持正中途沉爱妾》情节上了！）
此后，柯直夫心灰意冷，退老林泉，返乡前夕，去裴府拜望。裴公说破实情，唤出宝珠，谢媒认父。父女得以相认，尽释前嫌。然老柯于这门婚事始终不快。其后，宝珠随父回转原籍。裴长卿吩咐宣登鳌：速速乞假回江西完婚，只要圣旨作主，不怕你岳父不认这门亲。宣登鳌果依其言。天子准奏，颁下圣旨。赐宝珠三品诰命夫人。宣、柯两家限期成婚。登鳌满怀欢悦，捧了圣旨，一路追去。到了江西。又节外生枝，出了一段奇闻。（叫我说，这偶尔自我发挥的小插曲编得也拙劣得很呢！）原来，柯直夫有一孪生兄弟叫柯庸夫。两家相邻而居。登鳌打听柯府，却误投柯庸夫之府。庸夫恰好又有一女名唤柯无艳，因才拙貌丑，年过二十，也无人问津。这日闻得有客来访，偷到厅前张望，窥见宣登鳌才貌双全，垂涎三尺。真是有其父必有其女啊！女儿不知羞耻，偏这个父亲更是混帐，问了宣公子几句话后，明明晓得眼前这位公子是奉旨前来与侄女柯宝珠小姐完婚的，竟起了夺婿之念。转身进房与女儿商量。先下手为强，吩咐女儿放开手段，抢占新郎。柯无艳正中下怀，忙出来相见。象发花痴似的。没说上几句话，就跑上去又搂又抱。吓坏宣登鳌，一个在前面逃，一个在后面撵，满花园拉扯追赶。（这叫什么闹剧啊！）逼得宣登鳌没处躲，没处藏，从太湖石上爬到秋千架，最后被逼到墙上。激怒丑女，架梯子过来，想要追上墙。宣登鳌无奈，只得跳到隔壁人家。这一下，歪打正着了。恰巧见到了姨母柯夫人。姨甥重逢。
此后宣登鳌屡次登门求见岳父。无奈柯直夫，虽碍于圣旨，不得不嫁女于归，只是内心始终耿耿，不肯认这个女婿。等到择期完婚，女儿宝珠出嫁之时，柯公也决不露面，女儿上轿，也不与这个女婿交谈片言。婚后，小夫妻寄书到京，请裴公设法周旋。裴公应允。寄语柯直夫，好言劝解一番，使他们翁婿和睦，冰释前嫌。
再说奸相蒋文富，广结党羽，要谋朝篡位。这日，裴公下朝。路遇两个百姓因小事而当街斗殴，见其中一人异服异貌，并口口声声要去蒋府。裴公心生疑惑，就把此人带回衙门审问。原来此人是车迟国使臣。特地上京面见蒋相，身上藏有国主与蒋相私书。上写的是车迟国王要领兵来犯中原，约定奸相里应外合，事成之后，许以平分天下，于某月某日发兵，叫奸相早为预备。口供、证据到手。次日裴公当廷启奏，扳倒奸相。朝廷论功行赏，升裴长卿为刑部尚书。原来的刑部侍郎一职，由宣登鳌假满后继任。下殿之时，裴公与宣公议定：“今令郎继我原职，小弟的衙门应让与令郎居住，所有听月楼奉送令郎与令媳，以完千古佳话。”（情节上实在太生凑硬套了！硬要把“玉人来”的故事装上个“听月楼”的套子！）
再说，当日柯无艳，自宣登鳌去后，一病相思而死，随即柯庸夫亦思女而亡。（看看，这种跑龙套的角色，而且用在了并不高明的情节上，一经用完，这位才拙智短的作者啊，就立码把他们一一写死了。拙劣之极的写作技巧！糟糕透顶的故事情节！）
此后，家家富贵团圆。几十年后，有一年又适逢八月中秋，宣登鳌夫妇坐在听月楼上饮酒作诗，忽见楼外一片彩云冉冉自空而下。二人大吃一惊，忙向楼外一看，见云中间站着一位道者，左执桂花，右执斧子（即吴刚），云旁站着一人，好似裴公，对着楼上说：“感尔夫妇多情，特来一晤，以完情缘。”说毕，飞升而去。侍郎夫妇在楼板上拜谢。后来登鳌也升了尚书，晚年告老回去，就将听月楼匾额移于故乡，也建一楼，安上匾额以留仙迹。夫妇偕老，子孙绕膝，世代书香，皆此楼佑之云尔。
以上即为《听月楼》的主要故事情节。
而我认为《听月楼》严重抄袭《天雨花》，证据如下：
第一：请大家先看一段《听月楼》前言：
《听月楼》二十回，不题撰人。卷首有清嘉庆壬申（1812）桂月自序。作者未详。 本书据清嘉庆二十年（1815）忠恕堂刊本校点，参校同年积秀堂刊本。
可见《听月楼》至少在清嘉庆十七年（1812年）前即已成书。而《天雨花》则在顺治朝（1650年前后）即广为流传。《听月楼》比《天雨花》问世足足晚了一百五十多年。谁抄谁的，大家心中应该很清楚了吧！
第二：或许有人会提到异议：即基于以往看书的经验，有些古典著作，所谓的自序也未必一定是作者亲笔所写，也极有可能是后世读者的伪作。如果这是事实的话，那么《听月楼》到底是哪年成书，也就没有定论了，也未必会晚于《天雨花》啊！针对这一疑点：我认为：自序是否果真是原作者于1812年所题，我尚无定论。但是，我能肯定的是：以我对《天雨花》作者个性的了解，我绝对相信是《听月楼》的作者抄袭《天雨花》作者的创作构思。为什么这样说呢？我深知《天雨花》的作者是位志向高远，心高气傲的才女。通观《天雨花》许多情节，都是推陈出新，与《天雨花》问世前存世的众多小说在情节内容上鲜有雷同。这样一位才女，以她的才情，决不至于拾人牙慧；以她的个性，也根本不屑于去抄袭前人的成名之作。我坚信，这决无可能！再者，如果是《听月楼》在《天雨花》之前问世，那么，试想如此精彩的故事，（虽有画虎不成反类其犬的嫌疑，但也描摹几分神韵了），这样一部作品，会在白话小说史上寂寂无名吗？我决不相信！事实上，《听月楼》的确没什么名气。那么造成这种结果，也只有一种解释了。即：这书本身就是抄袭《天雨花》的，所以才会一经问世即为读者所薄，声名不传。
下面再来探讨一下这位作者的创作意图。其在开篇第一回时，说了这样一段话：
“偶检残编，得《听月楼》七律一首，其诗有无限深情。诵之再四，乃不禁因情评话，《听月》为名，谱成一部演说，以消阅者之闲闷云尔。”
以上便是这位《听月楼》作者的自述，表明其创作缘由：是从一首《听月楼》的诗上而起，《听月》为名，谱成一部小说。但他却绝口不提整部书几乎都是抄袭弹词名著《天雨花》的事实。而且，改编手法相当拙劣，并不成功。应该渲染的地方，往往一笔带过。不该详述的事件，反饶尽口舌。通观全文，我认为这位作者完全不懂写作详略得当的技巧。我们不妨举例说明：《天雨花》中杜顺卿意外重逢黄静英，马上就去盘问左永正实情。一番软泡硬磨之后，永正也就照实说明了。而《听月楼》中，这个无关紧要的小情节，竟被这位作者浓墨重彩，铺陈得一波三折。先是宣公子问了裴公子半天，也问不出来，回去后又冥思苦想，想了一夜，也不能释怀。第二天，裴公子才叫人捎来一首诗，言明：此宝珠即柯宝珠也。（绕了这么大的一个圈子，演绎得那样复杂，情节这样拖沓，我倒要问一句：有这个必要吗？）相反，许多《天雨花》中出情节、出人物的高潮迭起的肉段戏，经这位作者一通涂鸦，几乎无一例外，反倒都成了平淡寡味的过场戏！比如说，“宣公子悔誓再求婚，被裴公趁机刁难责备”的那段，在《天雨花》的作者的笔下，演绎得多么精彩，准确把握住人物内心矛盾，熟练驾驭戏剧冲突。这样出彩的重头戏，反倒被这位《听月楼》的作者三言两语就敷衍了事，打发过去！而在围绕“许配不许配宣家”这个问题上，宝珠与裴公的周旋也远不如静英与左公的抗争来得激烈。而两次请老柯为媒时的人物对白极其简略粗糙，这点上远远不如《天雨花》。左维明是一句真，一句假，真真假假，虚虚实实。话中有话，弦外有音。声声句句，故设玄机，暗藏着陷阱，就这样一步一步把黄持正往沟里带，而此时那个糊涂的黄持正，还傻呼呼地信以为真，毫无觉察。等有朝一日真相大白，把个老黄怄得懊恼已极，呆呆良久，也只好哭笑不得道：“老左将我竟如三岁小儿一般捉弄，我又无一事不堕你术中，真个计似良平，口如随陆！我等诚实忠厚之人，如何是你对手？”《天雨花》曲折生动的情节，妙语连珠的对话，而在一部《听月楼》中，则鲜有影迹可寻。再说“谢媒认父”这段，也极其简略。总之，《听月楼》的作者是将《天雨花》许多精彩段落简化。而其自创的小细节，恕我直言，毫无可取之处！
再说到人物个性，较之〈天雨花〉中的人物个性也差了许多。
比如：第一回中，如果是左维明遇到这类事：即好端端全家人在花园中饮酒赏月，突然空中飘落什么诗笺，还署名吴刚。左维明早就抱着怀疑的态度，一不信神，二不信邪，置之不理了。哪象这位裴长卿啊！当场顶礼膜拜不说。还在匾额下面设置香案，一日三回，率领全家老少对着这块匾额叩头焚香。
再如宣登鳌的个性，比之杜顺卿差太多了。举例说明。《天雨花》中：当黄持正拿着所谓的“奸证”公然上门兴师问罪时，小杜的表现是何其刚直强硬。对着所有人，明明白白说出了自己的心意：“不错，我是爱表姐，事到这般地步，我也不妨直言了，今生姻缘，只在表姐一人身上。但我所图的是光明正大百年良缘，而不是偷偷摸摸去毁人名节。姨丈大人是在以小人之心度君子之腹，你不觉得这样做，是辱人辱已吗？”（这些话，是需要具备何等勇气才能说得出口的啊！彰显其光明磊落，坦荡胸襟，而又不乏诚意。将一位多情书生的个性表露得深情款款，同时又是那样大义凛然，铁骨铮铮！让我们转回头来，再看看《听月楼》中的宣公子，当他同样也遇到类似的诘难，被姨丈大人当众斥责，蒙受不白之冤时，他又是如何应对的呢？与杜顺卿截然相反！他则是一副卑躬屈膝，唯唯诺诺，委委屈屈的脓包相！屁都不敢放！只是极力否认奸情，对着那个污人清白，偏执武断，狂暴成性的封建势力代表柯直夫。不要说半句狠话了，就连表露出重一点的语气稍微渲泄一下内心的不满，他也丝毫不敢！）我们再看看小杜吧。当他被黄持正百般辱骂诬蔑，意识到黄持正这种人根本不可理谕时，他满腔愤恨，不由连连冷笑，再也不去作无谓的解释，当即转回头来，昂首挺胸，对着左维明朗声说道：“亏得是左年伯做了左都御史，不然，小侄竟不知这堂堂天子脚下的御史衙门竟要屈杀多少好人！”（黄持正那时也是御史，与左公同一衙门）小杜面对恶势力，不公正的待遇，勇于这样直面反驳痛斥，毫无畏惧，进行英勇地抗争。而这位宣公子呢！这场戏中，他又是怎样收场的呢？照《听月楼》所述：宣爷哼了一声道：“**呀！一个读书人，不思功名上进，只做这些轻薄之词，岂是成材？还不退下去！”唬得宣生急急起身，离了前厅，回他书房。心内一喜一忧：喜的锦笺果落于自人之手，不枉我一番思慕；忧的是柯老执性将无作有，把有才有貌的佳人置于死地，岂不可惜，可恨！
以上，我姑且只举一个事例，同样的情节，类似的事件，发生在这两个人的身上，通过两位作者的描述，将二人的言行举止，跃然纸上，却决无雷同。两者品行个性，判若云泥！两位作者的才情高下，自是不言而喻了！
