现在审核系统越来越无解了

还有，就是审核越慢，有时越容易不通过

现在是都需要参考资料的哦

词条关键信息内容都需要权威参考资料的佐证，一般来说任何新增/删除/修改内容都需要参考资料。请详细阅读并学习百度百科：参考资料https://baike.baidu.com/item/%E7%99%BE%E5%BA%A6%E7%99%BE%E7%A7%91%EF%BC%9A%E5%8F%82%E8%80%83%E8%B5%84%E6%96%99?fromtitle=%E5%8F%82%E8%80%83%E8%B5%84%E6%96%99&fromid=5718004
新增无参考资料内容可能会侥幸通过，添加权威参考资料的版本也有可能不通过，归于系统审核的误差，若版本误判不通过，可及时通过页面底部未通过词条反馈

最近我也遇到了这一类误判问题。
1、问题分析。以未通过的词条【朱有爝】为例，“未通过详情”截图如下。我觉得审核标注及修改建议有偏差。明太祖朱元璋后只是补充了“明朝开国皇帝”，这属于对的基本常识，就像刘邦是汉朝开国皇帝一样，这类常识没有参考资料支持也是对的啊。
其余修改的内容也有参考资料，也是对应的。
像这种问题不大的编辑，希望官方能够通过。
2、申诉环节。申诉后当天就通过了，效率蛮高的。
3、有的词条的审核要求可以考虑放低点，并不是每句话都要有参考资料佐证的。系统审核有时还应结合人工审核，才能更好地辨识长段文言参考资料中的有用信息点，减少误判。这样，待审词条的通过率就会提高了。有的敏感政治类词条审核要求就要严格点，不然篡改了影响不好。所以词条的审核要求（严谨程度）有区别会更好。

对于放低了审核要求的词条，词条中出现一些错误什么，就应当予以理解，更不能求全责备。再说本身就是有很多人在参与，不可能全都对，这么多人编词条如果一下子都要求是对的、客观的，短时间如何做得到！谁没一个成长的过程。