今天是德约世界第一330周，没人发帖吗？

奥运会德约是统一奥运村还是单独住的酒店？今天看了网上那个奥运宿舍，简直不忍直视，50块钱一晚上的小旅馆都比那强，住两周怕是心理都要出问题

一个是年度全满贯，一个是跨年度全满贯，怎么会一样呢。肯定是前者更有意义，也更难。

肯定不是一回事 后者是限定了拿完一个自然年的大满贯 前者就是普通四连冠而已

肯定是年度全满贯含金量更高，因为法温并蒂的难度很大！

肯定不一样啊，虽然说都是连续拿4个大满贯，含金量也差不多，但年度全满贯受认可程度高多了，关注度也高多了

1，单纯从概率来说。是一样难的。
年度全满贯，实际就是从澳网开始，连夺4满贯。
这不会比法网开始4连贯，从温网开始4连贯，从美网开始4连贯更难。
年度全满贯只有一种组合，跨年全满贯有有3种组合，这是由于添加了自然年限定条件决定的。
概率更少并不表示更难。否则，会发现跨年连夺5满贯有两种组合。这样会得出年度全满贯比跨年5连贯概率更小。4连冠比5连冠更难，显然是一个悖论。
2，统计学习惯以自然年为单位，价值衡量体系也通常以单个自然年为衡量区间。在这种情况下，年度全满贯比其它3种跨年全满贯评价体系上价值更高，这也很好理解。就跟同样是连续52周世界第一，一个是自然年全年保持第一，一个是跨年完成的，前者也会赋予更高的价值。

itf章程里的grand slam completion=完成年度全满贯，德约15-16的叫non-calendar-year grand slam，普通全满贯只能叫career grand slam，加限定词的东西都不如本身值钱

跨年4连冠有3种组合。
年度3连冠只有澳法温，法温美两种组合。
但显然没有谁会因此认为纳达尔10年法温美3连冠比德约15-16年温美澳法4连冠更难，更有价值和意义。
否则，会很难堪地发现，按这种逻辑，会得出自然年法温美3连冠比跨年法温美澳4连冠更难、更有意义和价值这样滑稽的推论。澳法温3连冠对美澳法温4连冠同样如此。

德約的諾瓦克全滿貫從溫網開始, 最後到法網, 基乎是一整年的時間, 相對來說有更多時間休息和打熱身.
相反年度全滿貫要在9個月完成, 休息時間也少一點. 重點是法網和溫網中間休息時間少, 打不了熱身之餘, 場地切換也要短時間內適應.
所以我覺得年度全滿貫難度要大一些.

其实，从公开赛年代算起来：
除了拉沃尔的年度全满贯以外；
自然年内完成法温并蒂的，一共是4人，7次；
自然年内完成澳法连冠的，一共是3人，5次。
单看3巨头的话；
完成法温并蒂的，共4次，纳豆两次，费牛和德约各1次。
完成澳法连冠的，只有德约两次。