真正的维权工具，俺花56元网购的，先前在本地书店只有法买，无释义！

这句话很危险啊，按照当时的政策制度

这是定调呀，不朔及既往

我是一名年青的河北省下岗退役军人，县里安排公益岗在事业单位上岗，和正式工干的一样工作，却是同工同岗不同酬。今年38岁，我有四个老人年近70岁无退休工资，有两个小孩都需要我养活。公益岗开到手月工资2400元左右，没有住房公积金，没有绩效工资，没有烤火费，没有精神文明奖。家庭每个月负支出。既然和单位正式工在一起干的同样工作，怎么公益岗就不应该拿到该拿的补助更何况退役军人公益岗人员个个都尽业负责任。《退役军人保障法》怎样才能保障老兵合法权益。希望总理多关注一下年轻老兵的生活。

巳明确按当时的政策了，居然还有人认定不塑及既往！本来就是实体法从旧呀！

2007年安排的，人民政府的安置文件上就明确了要入编！

这位律师对保障法分析到位，看第三张图片第三点(新旧法衔接问题)虽然未如很多人民期盼，就《立法法》第九十三条规定做出“法不溯及既往”和“有利溯及”的规定，但也算正面回应也是亮点之一。

该律师还总结到该法没有处理好新旧法之间的衔接和效力问题，就是究竟能不能“有利溯及，溯及既往”。
为什么不说清楚还要预留bug?

平反的几率渺茫啊，因为公益岗你是签了很多东西的！

保障法的内容已经到位了，就看执不执行了！释义明确表述了为回应关切解决历史遗留问题，特意使用了这句:推进解决退役军人保障工作中的问题，因不同时期确有不同的安置政策，适用安置当年的安置政策解决历史遗留问题合法合情合理！

这是怕以后没人去，以前的问题有证据就走法律程序，没有的就认乐

我本来打算八一去尚仿的，我们这有大雨跟疫情，我就没去要不然年年八一都去