好

我来翻译一下问题吧。
注意：本贴【不接受】任何性质的问卷回复！！！所有的回复必须在官网上填写！！！
---------第二页---------
1. 开发团队对PP系统的更改应该：
A. 立刻生效
B. 每3个月汇总更新一次
C. 每6个月汇总更新一次
D. 每1年汇总更新一次
2. 未来对PP系统的更改应该：
A. 仅包含细微的调整。保持改进，但让PP系统保持简洁。
B. 包含小的和大的更改。只要PP计算方法比以前更好，我不在意我的PP有大的变动。
3. 若我们的算法导致“PP图”的范畴发生了大的变化，你能接受吗？
A. 来个天翻地覆吧，GKD！
B. 我觉得没问题
C. 我可以去克服，但我可能不太喜欢这样
D. 我不能接受.jpg
4. 应当建立一个包含玩家与开发者的委员会，提出反馈和建议，并审批PP系统的更改。
A. 同意
B. 不同意
下页继续

---------第三页---------
5. 你当前的排名是多少？
A. 1 - 100
B. 101 - 1,000
C. 1,001 - 10,000
D. 10,001 - 100,000
E. >100,000
6. 打出一张500pp的成绩对你来说有多厉害？
很无聊← →非常惊艳
7. 打出一张800pp的成绩对你来说有多厉害？
很无聊← →非常惊艳
8. 在你看来，osu内最令人惊叹的一个replay应该获得多少pp？
9. 我认为现在的PP分数……
A. 过于膨胀
B. 过于保守
C. 正正好
10. 关于大跳
你觉得图示大跳给出的的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
11. 关于钝角跳
你觉得图示钝角跳给出的的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
12. 关于高BPM跳
你觉得图示高BPM跳给出的的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
13. 关于Burst风格（有间距的短串+跳）
你觉得图示Burst风格给出的的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
14. 关于低间距连打
你觉得图示低间距连打给出的的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
15. 关于大间距连打
你觉得图示大间距连打给出的的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
16. 你觉得Accuracy对应的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
17. 短图对应的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
18. 长图对应的PP与实际难度相比：
A. 非常高估
B. 高估
C. 与实际难度接近
D. 低估
E. 非常低估
F. 选择不回答/不清楚
---下页继续---

---------第四页---------
19. 星数的计算应由下面的因素决定：
A. 仅包含机械性的技能要求（比如aim或者按键）
B. 包含机械性和主观性的技能要求（比如aim/按键再加上图的一致性）
C. 选择不回答或不知道
20. 星数的计算应由下面的因素决定：
A. 仅包含机械性的技能要求（比如aim或者按键）
B. 包含机械性和主观性的技能要求（比如aim/按键再加上图的一致性）
C. 选择不回答或不知道
21. 一张图最终的难度星数应能代表：
A. pass这张图的难易度
B. FC这张图的难易度
C. 取得100% acc的难易度
D. 选择不回答或不知道
22. 我理想中的PP系统包含：
A. 只有一个数字和我的当前排行
B. 只包含各项的单独评分以及各项的排名（比如链接中的网站）
C. 同时包含上面两项
23. 对于只需要一项技能（比如aim）的图，需要多项技能的图应当给予多少PP？（假设两张图的难度一样）
A. 相同的PP
B. 略多给予一些PP
C. 给予多很多的PP
24. 排行榜中独一无二的成绩（比如一张图里唯一的FC，或者唯一的HRFC）应当拿到额外的奖分。
A. 同意
B. 不同意
25. 排行榜中独一无二的成绩，若此成绩【不需要】特殊技能，则应当给与更多PP。
（注：这里的特殊技能没有搞懂，有可能指特殊图的特殊梗，比如高速长滑条或者TAG4那种跳）
A. 同意
B. 不同意
26. 比较冷门的map类型应当给到更多的PP，比如马拉松图，以此鼓励玩家多玩冷门图。
（举例：给长图额外的技能奖分，以此防止玩家只玩短图）
A. 同意
B. 不同意
27. 对于一张以70acc FC的跳图，PP中与跳图相关的得分是否应当给满分？
A. 是，acc不应对aim得分有任何影响。
B. 否，acc应当对aim得分有较小限度的影响。
C. 否，acc应当对aim得分有显著影响。
D. 选择不回答或不知道
28. 低acc pass一张高星图应该给玩家奖励pp。（现在这种情况几乎不会给任何pp）
A. 同意
B. 不同意
29. 假如物件的密集程度保持不变，一张图的游玩时间（drain time）应当影响到：
A. 仅限PP
B. 仅限难度星数
C. 二者皆有影响
D. 不影响任何一方
30. 在图中间出了1miss但是acc很高的成绩，应当比FC但是acc较低的成绩给到更多的pp。
A. 同意
B. 不同意

官方做这种调查感觉还蛮有意思的，不知道结果会不会公布（虽然悲观的估计大部分玩家都会倾向选让自己pp更多的答案而不是相对客观的答案

投完了 我只是觉得有些技巧要求特别高的图pp有点少 其他的pp给予方面 没啥问题 长图再多一点也还行

结果出来了，群众的眼睛确实要比我想象的雪亮
不过比起单纯的结果，不同rank维度的的对比也很有趣
比如rank越高，觉得large jump overrate的越少，觉得fast jump overrate的就越多，对改动pp系统的倾向也比低rank的趋于保守一些
不同水平玩家对pp系统的观点大方向上趋近，但是细节上分歧也不少啊