@娃丝儿 “严格数学证明”的意思你改了 那公理我觉得也大可不必了吧

@娃丝儿 为了严谨性，我们先研究下定义问题吧，你先回答下0.3循环在公理体系下的定义是什么，毕竟证明不能有没定义的东西啊 先剧透下，0.3循环的定义不是1÷3哦

笑死了，0.3循环根本就不是1/3竖式计算终结的结果，而是1/3竖式计算无法终结推断出的结果。

另外1/3=0.3余0.1这种说法也是瞎扯，建议看带余除法定义，1/3只能是0余1

@璐村惂鐢ㄦ埛_7yA66CJ馃惥 @Othur♬ 来打瓜娃子了

还有，无穷的概念本来就是“不能通过有限过程达到”，故什么“除无限次”之类的操作压根不存在。
根据无限小数定义，无限小数的任何一位和小数点之间都只有自然数位，故所谓的0.0...01根本就不存在

既然要阐述这种很原理方面的命题，我们就把各种定义先统一下，看看是不是大家都在用现行的数学定义，所以回答完刚才的问题之后，再回答这个问题：“表示方式”和“值”这两个东西，你认为是不是一回事?@娃丝儿

请写出一个最接近并小于零点三循环的数，你可以用数学规则或自己定义这个数字。
例如纸上面写了（零点三循环），好，我看到并知道了有这个数字，请用任意定义写出小于并最接近于零点三循环这个数芝什么，可以用数字加文字描述出来，我不抬扛，我在讨论问题。

@娃丝儿 又出来放屁?

若实数存在最小单位，设为t，那么任意实数都可以表示为nt(n∈Z)，则实数可列，矛盾。故实数不存在最小单位

1/(-1)！它既不是正数也不是负数，更不是零，它比你正数更小，比负数更大，但又不是零，0.000...1这数实在太大了怎么能和1/(-1)！比大小呢

看到没有，这位数学家已经厉害到，数学定义无法限制他了
人家根本不使用我们大家用的数学定义，这样你能争得过人家吗

他不就是每次发现自己逻辑有漏洞就强行改定义嘛……