这盘棋开始丈和有些过于谨慎，在右上角吃两子过缓导致右边边上两子被吃是布局落后的主要原因。
再来看这步68古今无类之秒手，实际上以现代眼光看，这一步是里与外的交换，多送死一子还让黑补强，怎么看怎么亏。亏是肯定的，但是其实也没亏太多，大概是5%胜率，1.5的目差。

第二妙手70，虽然不是前三选，但是也在候选点中，比起一选亏1%胜率和不到1目的目差。当然这时本来白棋胜率快接龙了，也没有很多下跌空间。关键是让黑棋在71位补了一手，黑棋胜率下跌8%，目差减少2目。也就是说70虽然不是最优但诱发了黑棋的缓手。换句话说，如果是双方这里计算都是黑棋补一手的话，那么这步棋还是可以算做妙手的。

第三妙手，其实这两步顶和拐也是算着要黑棋去补的，按这个交换白其实并没亏。关键在于黑的应对，因为虽然黑棋有让白亏损的机会，但实际上黑并没有抓住。特别是长头那一手比最优亏了近10%的胜率，但是对人类来说还是很难走到的。

其实就是话语权的问题，AI前职业是业余的神，职业说啥都是对的，顶尖棋手的下法就是标准，顶尖棋手的话就是结论。现在AI出现了，AI是我们大家的神！

耳赤的妙手，根据分析胜率亏损10%，目差掉了0.7目。看上去这个有点严重。按AI分析好像是应该左上角爬一个。

日本古棋中这四个广为流传的著名妙手，基本上都被AI否定了。但是我们要注意，对局的是人。
即使现在有了AI分析，顶尖棋手下出来的棋也还是有各种各样的恶手。
而对于日式棋特别是古棋来说其实也不能过于苛责，虽然这几步吹的有点大，但是也不能以AI的标准去要求古人。
不但下棋的是人，他们的对手也是人。对手并不可能那么精确，比如丈和的对手因彻的应对，三个应对错了两个，这两个都让丈和得利了。秀策的对手虽然下对，不过可能秀策对局面更有把握了，类似优势下的求稳。
再来对比现代棋手的一局，崔五段给出的世界大赛决赛对局中，现代顶尖棋手最低吻合度是31.1，对比后才发现，下出这个吻合度的居然是李昌镐！他的对手是常昊，就是富士通杯李昌镐和常昊第一次在决赛中相遇。这盘棋其实也是有很多故事的，常昊一直到220手还是优势，又只剩下小官子了。结果就在后面的官子中被追上了几目棋翻盘。常昊的吻合度高达58.9%，近乎李昌镐的2倍。但是这个吻合度差距仅仅是个数字而已，大李败而不乱，耐心的等到了官子翻盘。题外说一句，大家都觉得李昌镐是靠官子神功，吧友分析发现确实如此，因为前180手大李的吻合度是51+，而全局的吻合度却是56+。
再来说说我的一些新想法，AI时期以前大家并不知围棋的正解，即使对于职业顶尖棋手，在选择的优劣判断上也没有定论，这时能做的只有选择自己计算中的最优点。大家学棋的过程中应该都有这个阶段，棋不知道该下哪里好，一些棋能比较分析，但不少棋不知道该怎么分析。还会受到心理的影响。比如大李常这局，大李的吻合度很低，但可以想想他只是下的保守而已，很多棋其实损失很小，加上常也不可能步步一选，所以虽然大李落后，但也只有2-3目棋而已。仅仅最后的二十多步棋抓住一个漏洞就翻盘了。
类似的吴秀哉那一局，有吧友分析秀哉每次打卦后下出来的棋基本都不吻合，其实打卦的时机很重要，往往是需要分析判断的时候，而一旦定下方向，棋手连续十几步棋并没有很多的选择余地。
三妙手和耳赤的妙手可能都是类似情况，在局面的分歧点做出了符合人类思路的选择。所以虽然被AI否定了，但是可能仍然是有价值的。
在后AI时期，并不能简单拿着AI就对这些顶尖高手的棋随意的指指点点。就算一个业余棋手状态好下出了吻合度70+的棋，就肯定能拿下31吻合度的大李吗？

耳赤妙手在秀哉的时代就被否定了吧

吴，木谷的着手还是比较符合ai的。人类虚无缥缈的棋，往往还不如踏踏实实的着手

现在来看，投降输一半这话真没错。