第5个坑:最近5年换单位的情况下,只撰写最后一个单位的业绩。
中级以后换单位,甚至换的单位不止一次,有时候换单位是个人职业发展的需要,甚至说由于某种原因不得不离开原单位,这个无可厚非。撰写业绩时,如果在申报单位,也就是当前工作单位工作已经满5年,那么,毫无疑问,业绩以该单位为主,没毛病。如果,工作年限不到5年,那就要加入倒数第二个、甚至第三个单位的业绩。
打开百度APP看高清图片
第6个坑:业绩与单位不相关。
有的人参考别人的业绩,把与本单位不相关的业绩内容参考进来了。看起来很美,评审时几乎没分。
第7个坑:业绩与岗位不相关。
去年见到一个评审没过的,企业业绩基本是把其领导-财务部长的业绩参考复制过来了,理由是:领导一次就评过了。财务部长与主管会计岗位具有不同的职责,业绩再好,与本人岗位不相关,也有造假嫌疑,评不过也是情理之中。
第8个坑:上传的业绩证明材料不能给予业绩有力支撑。
么有证明材料,或者证明材料没有证明力,那业绩就是苍白的。还有的参评者,没有上传任何证明材料,就更难说服专家或评委了。
青岛红叶财经学校李老师整理发布
中级以后换单位,甚至换的单位不止一次,有时候换单位是个人职业发展的需要,甚至说由于某种原因不得不离开原单位,这个无可厚非。撰写业绩时,如果在申报单位,也就是当前工作单位工作已经满5年,那么,毫无疑问,业绩以该单位为主,没毛病。如果,工作年限不到5年,那就要加入倒数第二个、甚至第三个单位的业绩。
打开百度APP看高清图片
第6个坑:业绩与单位不相关。
有的人参考别人的业绩,把与本单位不相关的业绩内容参考进来了。看起来很美,评审时几乎没分。
第7个坑:业绩与岗位不相关。
去年见到一个评审没过的,企业业绩基本是把其领导-财务部长的业绩参考复制过来了,理由是:领导一次就评过了。财务部长与主管会计岗位具有不同的职责,业绩再好,与本人岗位不相关,也有造假嫌疑,评不过也是情理之中。
第8个坑:上传的业绩证明材料不能给予业绩有力支撑。
么有证明材料,或者证明材料没有证明力,那业绩就是苍白的。还有的参评者,没有上传任何证明材料,就更难说服专家或评委了。
青岛红叶财经学校李老师整理发布