以上十戒可以结合点评作为写谜题的条件来参考，下面具体说说各中注意事项。
谜题的条件：就是说谜题里面的解谜要素有没有在谜题篇里面给全，答案篇要尽可能不出现谜题篇里面没有提及过的东西。因为这是读者和作者之间的公平较量，所以不要为了想提高谜题的难度就刻意隐瞒解谜条件。
关于专业知识：这个也要尽量少出现，并不是说不能出现，而是谜题不要依赖专业知识来破案。跟现实生活不一样，我们不可能像CSI那样去现场这里采样那里采样 然后回去加上这个那个化学剂得出这样那样的结论。TT个人觉得这些跟考验推理能力几乎可以说是无关的，而推理谜题正是考验推理能力的东西，所以好的谜题就 最好不依赖专业知识来破案。比如说，用纯氧的氧气瓶给潜水员用能杀人，如果迷题里面单纯只有这个手法而没有其他推理铺垫的话，除了阅读过相关知识的人之 外，一般人不可能知道答案，因为它考的并不是推理能力而是专业知识。我们务求让读者看到答案之后能发出“哦！原来如此”的感叹而不是“哎~我不可能知道” 的无奈。
答案的唯一性：也就是说服力，主要是指谜题给读者读完答案之后的感觉，觉得牵强呢还是可行呢？证据够不够说服力呢？是不是唯一的可 能性呢？等等……如果答案不够严密，能推导出其他的结局，只能说明作者的设定还不够周详，或者想法不够成熟，所以在动笔写谜题之前，最好先反复考虑一下自 己的设定符不符合逻辑，够不够严密，推理唯不唯一等等。
所以谜题有5个要素是在开始写作之前要预先想好的，推理构思、凶手、手法、动机、证 据。亮点多数在于推理构思和手法上面，也就是说，谜题精不精彩，主要就看你推理过程，或杀人手法的创意如何了。这两点至关重要，推理构思就是，你打算怎么安排侦探推理出犯人呢？是通过他的口误还是通过排除法呢？是通过证明杀人手法只有他一个人能做到？或者是只有他一个人会犯这样那样的错误呢？等等……简单的说，推理构思其实就是一个推理过程。即使没有华丽的杀人手法，一个精彩的推理过程也能赢得观众的厚爱，日剧《古田任三郎》（绅士刑警）就是一个很好的例 子，很少出现像金田一里面的不可能犯罪杀人手法，但推理过程相当的精彩，推荐大家下载看看。至于手法会在第二部分里面详细说说。
凶手，凶手的设定一定要合理，比如说不可能让一个残疾人当一个徒手杀掉搏击教练的凶手。
证据，直接关系到你谜题有没有说服力的问题，是谜题的要素之一，动笔之前一定要构思好给故事安排一个怎么样的证据；而动机是整个谜题的大前提，动机一定要合 理和有说服力，我们不可能因为隔壁大妈偷了我家芝麻而策划一个密室去把她杀死。动机可以是非常普通的设定，最普遍的是为了复仇，但其实设定得好的话，推理动机其实可以作为一个推理谜题，我来举个例：一个死刑犯在吃他的最后晚餐的时候忽然中毒身亡，法医检查出他食物里面含有剧毒，毒药的分量足够毒死机头大象，死刑犯的五脏六腑都被毒坏了。问题是，这个案子的动机是什么呢？为什么凶手要这么的“多此一举”对一个即将要执行死刑的犯人下毒呢？？大家自己猜猜， 想知道答案可以来IC找我。
谜题的条件：就是说谜题里面的解谜要素有没有在谜题篇里面给全，答案篇要尽可能不出现谜题篇里面没有提及过的东西。因为这是读者和作者之间的公平较量，所以不要为了想提高谜题的难度就刻意隐瞒解谜条件。
关于专业知识：这个也要尽量少出现，并不是说不能出现，而是谜题不要依赖专业知识来破案。跟现实生活不一样，我们不可能像CSI那样去现场这里采样那里采样 然后回去加上这个那个化学剂得出这样那样的结论。TT个人觉得这些跟考验推理能力几乎可以说是无关的，而推理谜题正是考验推理能力的东西，所以好的谜题就 最好不依赖专业知识来破案。比如说，用纯氧的氧气瓶给潜水员用能杀人，如果迷题里面单纯只有这个手法而没有其他推理铺垫的话，除了阅读过相关知识的人之 外，一般人不可能知道答案，因为它考的并不是推理能力而是专业知识。我们务求让读者看到答案之后能发出“哦！原来如此”的感叹而不是“哎~我不可能知道” 的无奈。
答案的唯一性：也就是说服力，主要是指谜题给读者读完答案之后的感觉，觉得牵强呢还是可行呢？证据够不够说服力呢？是不是唯一的可 能性呢？等等……如果答案不够严密，能推导出其他的结局，只能说明作者的设定还不够周详，或者想法不够成熟，所以在动笔写谜题之前，最好先反复考虑一下自 己的设定符不符合逻辑，够不够严密，推理唯不唯一等等。
所以谜题有5个要素是在开始写作之前要预先想好的，推理构思、凶手、手法、动机、证 据。亮点多数在于推理构思和手法上面，也就是说，谜题精不精彩，主要就看你推理过程，或杀人手法的创意如何了。这两点至关重要，推理构思就是，你打算怎么安排侦探推理出犯人呢？是通过他的口误还是通过排除法呢？是通过证明杀人手法只有他一个人能做到？或者是只有他一个人会犯这样那样的错误呢？等等……简单的说，推理构思其实就是一个推理过程。即使没有华丽的杀人手法，一个精彩的推理过程也能赢得观众的厚爱，日剧《古田任三郎》（绅士刑警）就是一个很好的例 子，很少出现像金田一里面的不可能犯罪杀人手法，但推理过程相当的精彩，推荐大家下载看看。至于手法会在第二部分里面详细说说。
凶手，凶手的设定一定要合理，比如说不可能让一个残疾人当一个徒手杀掉搏击教练的凶手。
证据，直接关系到你谜题有没有说服力的问题，是谜题的要素之一，动笔之前一定要构思好给故事安排一个怎么样的证据；而动机是整个谜题的大前提，动机一定要合 理和有说服力，我们不可能因为隔壁大妈偷了我家芝麻而策划一个密室去把她杀死。动机可以是非常普通的设定，最普遍的是为了复仇，但其实设定得好的话，推理动机其实可以作为一个推理谜题，我来举个例：一个死刑犯在吃他的最后晚餐的时候忽然中毒身亡，法医检查出他食物里面含有剧毒，毒药的分量足够毒死机头大象，死刑犯的五脏六腑都被毒坏了。问题是，这个案子的动机是什么呢？为什么凶手要这么的“多此一举”对一个即将要执行死刑的犯人下毒呢？？大家自己猜猜， 想知道答案可以来IC找我。
