战国吧 关注:126,540贴子:1,662,974
  • 16回复贴,共1

商君书开塞------人性本善本恶本为一体。

只看楼主收藏回复

天地设而民生之。当此之时也,民知其母而不知其父,其道亲亲而爱私。
亲亲则别,爱私则险。民众,而以别、险为务,则民乱。当此时也,民务胜而力征。务胜则争,力征则讼,讼而无正,则莫得其性也。故贤者立中正,设无私,而民说仁。当此时也,亲亲废,上贤立矣。凡仁者以爱利为务,而贤者以相出为道。民众而无制,久而相出为道,则有乱。故圣人承之,作为土地、货财、男女之分。分定而无制,不可,故立禁;禁立而莫之司,不可,故立官;官设而莫之一,不可,故立君。既立君,则上贤废而贵贵立矣。然则上世亲亲而爱私,中世上贤而说仁,下世贵贵而尊官。上贤者以道相出也,而立君者使贤无用也。亲亲者以私为道也,而中正者使私无行也。此三者非事相反也,民道弊而所重易也,世事变而行道异也。故曰:王道有绳。
开天辟地,人类诞生。此时,民众知其母不知其父。所以亲亲而爱私。
人性本善,爱父母爱家人,也正因为这种爱家人的自私从而生恶。
亲亲则别,爱私则险。有亲就有疏,正所谓亲疏有别,自私的爱家人就会对外人产生恶。
民众,而以别,险为务,则民乱。 民越来越多,相互间的亲疏有别让恶越来越强大,民乱。
当此时也,民务胜而力征。 此时,民众靠武力来征服。后面就是立贤,立法制。设官立君。
后面就不讨论了。就论人性本善还是本恶。开塞头几句就解释了商鞅为什么得出性本恶。
恶的产生正是因为善。亲亲而爱私。亲疏有别。人性本善是对家人。人性本恶是对外人。
厉害啊。简单两句话。把人性解释得清清楚楚。
正如现在经常出现的一句话。你家的孩子是孩子,别人家的孩子就不是孩子了?
善与恶本为一体。一句亲疏有别道尽人性。
时至今日,国与国,圈子与圈子,同样亲疏有别。万恶之源也。
而法律正是禁止亲与疏之间的互相攻击,给亲与疏立规矩。所以人性本恶。


IP属地:广东1楼2021-09-09 13:20回复
    商鞅之法。简单而且目的明确。禁亲亲而爱私者,用中正者使私无行。让每个人都成独立个体。
    而儒家则是大杂烩。仁义礼智信忠孝悌节恕勇让。什么思想都插一脚。但是思想互相又冲突。例如最出名的就是自古忠孝不能两全。儒家这里就有点聪明了。什么都吸收进来,海纳百川,也不管冲不冲突,吸收进来就有了解释权。有了解释权就可以站在道德至高点指责别人。
    你说仁我就说义。你说忠我就说孝。你说要守礼,我就说恕。
    反正怎么说。都对。哈哈哈哈哈。真可笑。
    父母兄弟守信会不会就违反了孝悌。守了孝悌会不会就失去了信用。现实争产的多了去。你说信我就说孝。
    总结。
    商君之法简单明了。
    儒家之教太过虚无,只是为了争夺话语权,没有明确的目标和方向。例如思想文化斗争中就没让过。


    IP属地:广东2楼2021-09-09 19:50
    收起回复
      都骂法家连坐。
      但是现实真搞笑,到处都是连坐。
      一个小孩被家暴,学校没发现被处罚了。哈哈哈哈。这是不是就是商鞅的连坐互相监督机制?
      现实比比皆是。
      而商鞅有明确条例,规定怎么做。
      现在却没有规定。想一出是一出。
      那个更可怕。
      就好比西安地铁。保安执行公务担责。处理地铁七个人。
      而有些地方却是保安没执行公务被投诉担责。
      那些制定法律的儒法们就不能出台明确的执法和执行公务标准吗?所有人按工作流程走。很难吗?
      这就是儒家精粹所在。海纳百川没有标准。反正出什么样的事。他都是圣人给出解释和答案。哈哈
      保安执法。他们就说你没执法权。保安不执法。他们又说你没道义见死不救。
      儒家文化就是怎么说我都有理。但是统一的标准嘛。没有。
      这才是真正的恶法。当执法者也躺平了。基本就是乱世的开始。


      IP属地:广东3楼2021-09-10 13:57
      收起回复
        商君的弱民易治效果很显著,
        奴贱是工具人慰藉自己的一种方式


        IP属地:上海4楼2021-09-25 11:26
        收起回复