劳荣枝吧 关注:5,118贴子:173,648

没有直接证据,只有口供?

只看楼主收藏回复

看央视“现场”节目,里面的论辩完全失去了法律的意义。
口供与他人的证词都是缺乏说服力的,或者说根本不是证据,现场的指纹与DNA才是根本。
看了央视的“现场”节目,始终就没有提到现场检测出来的指纹与DNA之类,尤其是殷某被害案的那一场论辩,都是只有口舌之争,就连按个“律师”都不去质疑缺乏指纹与DNA 的这个重大疑点,检察、法院、律师似乎都不在法律的状态,缺乏了基本的证据观念!


1楼2021-09-14 15:46回复
    那么多年了哪里搞指纹去,按你意思就疑罪从无呗。无罪释放是吗?七条人命的惨案,如果法律都不能惩治恶人,那么只有靠人来惩治了。


    IP属地:重庆来自Android客户端2楼2021-09-14 15:59
    收起回复
      楼主说的对,很值得尊敬!


      IP属地:江苏来自iPhone客户端4楼2021-09-14 16:11
      收起回复
        楼主说的很有道理,的确是违反了法律应该遵循的基本证据精神,毕竟基本的法庭辩论与质证应该围绕证据进行,而不是只看谁的辩才好
        这个庭审的“现场”节目如果属实,那么,就是说体现不出基本的专业性


        5楼2021-09-14 16:55
        收起回复
          那指纹和DNA技术出现以前是怎么断案的


          IP属地:广东7楼2021-09-14 17:27
          收起回复
            怎么没人反驳呢,不应该啊


            IP属地:上海8楼2021-09-14 17:42
            收起回复
              现在的人都怎么了 警察辛辛苦苦逮到的杀人犯你还要在这质疑证据不足 你真的应该先质疑一下你是不是***孩子


              IP属地:江苏来自iPhone客户端11楼2021-09-14 19:09
              收起回复
                楼主纯属放 屁


                IP属地:重庆来自Android客户端12楼2021-09-14 19:58
                回复
                  不必争辩,绑架和抢劫这两个罪名的证据链充足,两个都是死刑,杀不杀人对于量刑已经不重要了,不懂的感兴趣的可以学,证据链是怎么构成的。


                  IP属地:北京来自Android客户端14楼2021-09-15 01:52
                  收起回复
                    网上的舆论真怪,还支持没直接证据就定罪。
                    按这种方式,货拉拉的司机也不冤枉,反正不要证据。


                    来自Android客户端15楼2021-09-15 09:38
                    收起回复
                      为杀人犯辩解,你是什么人渣


                      IP属地:江苏来自手机贴吧17楼2021-09-15 11:32
                      收起回复
                        楼主,重视证据是最根本的,楼主不错


                        IP属地:江西来自Android客户端18楼2021-09-15 12:15
                        收起回复
                          你应该看过<守法公民>吧?
                          知道美国橄榄球明星辛普森案吗?
                          哪个国家的法律都保证不了绝对的情与法完美. 都照证据, 坏人也是会跑的.
                          明知道她犯罪了, 还要放走她. 对死者公平吗? 在社会道德上你能接受吗?


                          IP属地:浙江19楼2021-09-15 13:11
                          收起回复