渤海占据辽东观点史料来源有：
通典：
今东极安东府，则汉辽东郡也，其汉之玄菟、乐浪二郡，并在辽东郡之东，今悉为东夷之地矣。
上谷、渔阳、右北平、辽东、乐浪、玄菟...今皆在东夷也”
旧唐书地理志：
今举天宝十一载地理……汉地东至乐浪、玄菟，今高丽、渤海是也。今在辽东，非唐土也。

以上为渤海占据辽东第一个常见论据，但争议很大，汉之玄菟、乐浪属广义的辽东，但不包括辽河平原和辽东半岛。
至于上谷渔阳等地陷于东夷…众所周知为悖

主要论据来自辽从渤海取辽东，不吞我再写

《辽史》: “辽阳府....唐高宗平高丽，于此置安东都护府，后为渤海大氏所有。... ...太祖建国，攻渤海....神册四年，葺辽阳故城，以渤海、汉户建东平郡，为防御州。”
《辽东行部志》: “唐季不能勤远略，辽东之地为渤海大氏所有，传国十余世。当五代时，契丹与渤海血战数 十年，竟灭其国，于是辽东之地尽入于辽。”
《金史》:“辽阳府.....本渤海辽阳故城，辽完葺之，郡名东平。”
《资治通鉴》: “东北诸夷皆役属契丹，惟渤海未服.....乃先举兵击渤海之辽东。"
《旧五代史》: “案巴坚(阿保机)深著辟地之志，欲收兵大举，虑渤海踵其后，(同光)三年(925年)，举其众，讨渤海之辽东。”

之前表示此辽东非辽河平原/辽东半岛，因此之下主要针对辽阳府一点

全被吞，麻了…

然而阿保机在攻“渤海之辽东”前，已经占有辽东多地：
《辽史·太祖本纪》：（二年）冬十月己亥朔，建明王楼。筑长城于镇东海口（908年）。三年春正月，幸辽东。（909年）（九年）冬十月戊申，钓鱼于鸭渌江（915年）。四年春正月丙申，射虎东山。二月丙寅，修辽阳故城，以汉民、渤海户实之，改为东平郡，置防御使。（916年）。

接下来很麻烦，有点事

辽史：
东京辽阳府… …唐高宗平高丽,于此置安东都护府;后为渤海大氏所有。大氏始保挹娄之东牟山。武后万岁通天中,为契丹尽忠所逼,有乞乞仲象者,度辽水自固,武后封为震国公。传子祚荣,建都邑,自称震王,并吞海北,地方五千里,兵数十万。中宗赐所都曰忽汗州,封渤海郡王。十有二世至彝震,僭号改元,拟建宫阙,有五京、十五府、六十二州,为辽东盛国。忽汗州即故平壤城也,号中京显德府。
然而这一段错漏颇多：
如渤海王首次得到忽汗州都督一职,是始于玄宗,《辽史》记载始于中宗;《新唐书·渤海传》称渤海为“海东盛国”,《辽史》记载为“辽东盛国”。尤以“忽汗州即故平壤城也,号中京显德府”一句错误最为严重,“忽汗州”最初指今吉林敦化的敖东城,“故平壤城”即今朝鲜平壤,渤海中京显德府“其治所被中外学者公认在今吉林省和龙县八家子乡北古村的西古城”。可以说,故平壤城、忽汗州、中京显德府是三个地方,却被《辽史·地理志》撮合到一起了。

辽太祖在辽东地区修筑长城并建立镇海口的同时，还在辽东地区修筑三座州城，分别为东平府、沈州和辽州。东平府为原安东都护府所在地，具有很好的城址基础，“安史之乱”后，都护府内迁幽州②，此城废弃。至唐末，对辽东地区控制衰弱，耶律阿保机趁机进入此地。神册三年（918 年）春，耶律阿保机到达辽东地区，并勘察“辽东故城”③。次年，辽太祖再次修葺“辽阳故城，以汉民、渤海户实之，改为东平郡”④，并设防御使，用以安置军队。数月后，辽太祖再次亲自到东平郡检查修建情况。
沈州是辽太祖在辽东地区建立的一个基地⑥，位于东平府西北（今沈阳市老城区⑦），为进攻渤海做准备。沈州应为唐代建立，金人王寂《辽东行部志》记载，“沈州，在有唐时尝为高丽侵据，至高宗，命李勣东征，置安东都护府于平壤城，以领辽东。其后，或治故城，或治新城，实今之沈州也。”

可见，东平府及沈州、辽州建立后，鸭绿江口的辽东长城及镇海府等军事设施得以巩固。辽朝形成了一条以辽阳府为中心，北有辽州、沈州，东南有镇东海口长城的一条弧形防线，为进攻渤海做出了准备。同时，辽太祖还注重对辽东地区经济的开发，“专意于农”③，并在修筑东平的时候，还“铸铁凤以镇辽州” ④，并有铁凤城的称号。

在辽太祖积极建设辽东的同时，渤海国面对契丹势力的不断渗透，也采取了相应的军事措施。天赞三年（924 年）夏，渤海军队趁契丹修葺辽州，并无防备，于是发动进攻“杀其刺史张秀实而掠其民”⑤，使得双方矛盾更为激化。可见，辽太祖出于扩展契丹势力、并为进攻渤海国做准备的目的，在辽东极力扩张势力，并围绕东平形成一个军事防御体系，完成了对这一地区的初步占领。

以上基本是做地图的布哈林所引，这里只是搬运