屠刀续集目录
班固一思考，司马迁就要笑（终极版）
千古谁识沛丰邑
附：大风唱罢回丰也
撕一撕翦伯赞对刘邦灭秦记录的学术犯罪
曹无伤同志永垂不朽
鸿门宴上项羽杀了刘邦又怎样
沐猴而冠引发的血案与冤案
章邯这道历史大餐
项羽在下一盘很大的棋
韩信根本不会跑——论拜将台史实之伪
以彭城失利为支点看刘邦的谋略
魏豹根本没叛汉
汉灭赵——谁让赵喜欢裸奔
千古谁识背水阵（开门见驴版）
看刘邦如何玩死项羽
中国人最不认真——天下到底几垓下（终极版）
子虚乌有汉三杰
历史大佬吕泽完全可以不消失
吕泽问题从头说
去***职称* 代后记

沐猴而冠引发的血案与冤案
因项羽而产生的成语有一大堆，沐猴而冠就是最有代表性的一个。从字面上看就知道，把猴子洗净戴上帽子，像人而不是人。意在讽刺人窃居高位而根本搞不定。因为这个成语提供了强烈的视觉效果，有点形象逼真，使得项羽的**成色大长。其实这个成语的产生及其对项羽名声的影响，恰恰体现了中国人最不认真的特色。
沐猴而冠产生的背景是项羽主持分封。无论是血案还是冤案，其始末《项羽本纪》记得清清楚楚：
人或说项王曰：“关中阻山河四塞。地肥饶，可都以霸。”项王见秦宫室皆以烧残破，又心怀思欲东归。曰：“富贵不归故乡，如衣绣夜行。谁知之者？”说者曰：“人言楚人沐猴而冠耳。果然。”项王闻之烹说者。
原来献策者出于好意，想让项羽都关中，结果项羽没有采纳，献策者就生气了，大发牢骚，俏皮话说过火了，让项羽不爽，一气之下把献策者烧煮了吃。项羽要气成什么样才会这样做呢？其中有冤屈在焉。
项羽为什么要气？献策者说的关中的好处，项羽比谁都清楚。当时的气候条件与今天有别，关中即今天的陕西中部是物产最富饶之所，秦赖此一统天下。这么好的地方，项羽不想据为己有吗？他倒是想，可惜做不到。一来有楚怀王的灭秦号令——先入定关中者王之，在项羽之前入关灭秦的是刘邦，刘邦天然享有王关中的权利。这样有利条件的关中落到刘邦手里，最后兴旺发达的就是刘邦，而不是项羽了。所以项羽使出很多手段阻止了刘邦将王关中落到实处。取缔刘邦王关中的权利，是否就轮到项羽了？还是不行。如果不让刘邦王关中，项羽自己定都关中，会留下话柄示不公于天下。何况此前项羽坑杀了秦降卒二十多万，就得罪了整个关中人民，他成了关中人民的死敌，如果定都关中，就等于置身敌国，始终处于危险之中。除非他脑子进水，否则怎么会选择在关中定都呢？那么，项羽就眼睁睁让那么好的关中旁落不成？怎么会呢？项羽已经有更好的计较。项羽安排秦三降将为王，关中弟子几十万死于关外战事，此三人亦被关中父老恨死，这三个人只有对楚对项羽效忠，才能保住自己的荣华富贵。另外，项羽最后还留下三万楚军协助三秦王防守关中，这样一来，不怕他们对楚不忠。何况关中的边上还安排了刘邦王汉中，刘邦是三秦王的死敌与克星，有刘邦在，三秦王更不敢有异动。所以项羽没有定都关中，关中并没有失控。至于衣锦还乡之类的话，只是项羽搪塞献策者的，岂实情哉？最终结果，三秦王挡不住刘邦，则是另一个层面的事，项羽的最初设计还是相当完美的。献策者虑不及此，以为项羽不识好歹，热脸贴到项羽的冷屁股上，什么乱七八糟的话都不管不顾地说了出来，结果让项羽了结老命，酿成一桩血案。血案还不仅于此，项羽从聪明绝顶变成一个人人嘲弄的蠢货，其影响又远远大于那个实际送命者。这桩血案又是由冤案引发，因为项羽一点也不蠢，你说他蠢就动了项羽的杀心。献策者制造冤案，送命是罪有应得嘛。
这么说吧，献策者所说的好处，项羽都知道；而项羽的苦衷，献策者没有想到；项羽的妙算，献策者更是无从知晓。没有想到也不是什么大错。你结结巴巴地献策，无非是想从项羽那里得点好处。而这样的事情并没有谁给你打包票，得到好处与没好处，都很正常。怎么一旦得不到好处，就放刁撒泼，满口胡喷，结果一命呜呼，这又是何苦来哉？
（出自《菜九段集2017卷》）

曾国藩对于满清有功，对于我中华就是民族罪人

混沌外的乡愁 失 去
我突然发现
所有以往的失去
都已化作
生命中的永久积蓄
产生出来的利息
也足够用于支付
未来的机遇
无法动用的封藏
最终将成为
整个生命的凝聚
积累还在不断增加
到了肉体承受不起的时候
灵魂便会启动
迈向另一个世界的步履
1991.11

为老爸代言——序菜九段《秦楚经纬》

上图2016年向李老汇报现场
周骋师兄已出版了好几本历史研究专著，现在新作《秦楚经纬》又将印行，我先表示祝贺。
周师兄是我父亲李济仁教授的第八个硕士研究生，毕业后没有从事临床与科研，而是去了出版社。老爸很开明，无论子女、学生作出什么样的职业选择，他都不会明确反对，他充分信任各人的选择。
转行后的周师兄很努力，在写作与历史研究上下了不少气力，每当有作品出版，都会送给老爸。所以老爸老妈都很喜欢他。2009年，周师兄为爸妈行医六十周年写的纪念文章《李老与我的师生缘》《李济仁先生传略》在医学界也有不小的反响。为纪念老爸荣膺国医大师称号十周年，周师兄印制了《国医大师李济仁------桃李文荟2019》，也颇受好评。
虽然周师兄转行了，但只要有重要的好事都会想到老师，大概是2006年的时候，他组织出版《四库全书系列伤寒类医著集成》，请老爸当学术顾问，请我哥当总主编，让我也承担部分点校工作。我们兄妹以工作忙为由推托再三，让老爸狠狠地训了一下，张仲景是不得了的人物，你们有什么事比这个事更重要。
五年前，周师兄专程来我家向老爸讲解他的《秦末战事汇报提纲》，我很少关心周师兄的研究，索然无味陪听，但老爸很有兴趣，看他们师徒两个很开心的样子，我也受到感染。如今根据这个汇报提纲写成的《秦楚经纬》就要出版了，而肯定很感兴趣的老爸却于两个月前病故了，他再也看不到了周师兄的新作了，真令人悲痛不已。
周师兄请我写序，实际上是让我为老爸代言。如果老爸在世，这个序一定是老爸来写。
老爸对周师兄的秦楚研究印象深刻。2019年，我陪老爸到无锡学术交流，主办方派专车送老爸去沛县看汉高祖的歌风台，快到的时候老爸突然说，要是小周在就好了，这一段历史，菜九段最熟。我把老爸的遗憾短信发给师兄，他随即打来电话说，汉高祖事迹很多，只要记住他与项羽都是百年不遇的军事天才就好了。他们两个从来没有学过军事，但从来没有打过败仗，他们只是相互打败，其他人休想胜他们一场。就象一个没有学过医的人，你往他手里塞一把手术刀，他就能从头开到脚，绝对没有任何问题，这就是刘邦、项羽的天才之处。周师兄的这个观点也写进他的新著，被当作天下反秦成功的人才因素。我看到附在书里的《秦末战事汇报提纲》，脑海中就浮现出五年前老爸听周师兄汇报的画面，眼泪就忍不住流了出来。
周师兄一直在做自己喜欢的事，一直保持着高昂的热情与专注，老爸在天有灵，一定会为周师兄的进步感到欣慰，也一定会为《秦楚经纬》的印行感到高兴。老爸一定会说，你们跟我学习，也不一定非要会看病。做好自己喜欢的事，不是也很好吗？
老爸，你觉得我这样讲，对，还是不对呢？
李艳2021年5月

老子到处说：汉灭赵，真实比虚构更精彩
菜子多方考证，韩信背水一战定赵是假历史，真实历史远比假历史精彩。靳歙战赵是破解假史的钥匙。背水一战也解决不了赵侵汉的问题，背水一战的前中后都安排不进真实存在的靳歙战线决战，背水一战本身的低端荒谬，注定背水一战是假史。而真实历史的精彩绝伦，远远超出文学创作
陈馀刘邦追随大咖张耳
陈胜遣张耳陈馀助武臣定赵
武臣死后，张耳、陈馀扶赵王歇
张耳、赵王歇受困钜鹿，陈馀无力救援，陈馀、张耳闹翻
项羽封张耳常山王王旧赵之地，赵王歇被迁为代王，陈馀只得三县之封
陈馀逐走张耳，迎赵王歇王赵，张耳投靠刘邦
刘邦建反楚联盟拉陈馀赵代入伙，陈馀让先杀张耳，刘邦假装杀张耳
刘邦彭城惨败，陈馀趁机发难，欲吞汉吞魏，攻占汉之朝歌，攻占魏之太原
刘邦依然强大，发起对陈馀清算，在朝歌邯郸主力对决，彻底打爆陈馀势力
汉派韩信张耳陈豨取道魏灭赵灭代
楚军援赵攻占朝歌，旋即被汉收复；楚军攻占邯郸，旋即被汉收复
韩信攻占襄国（邢台）搞定赵王歇，参加邯郸会战
楚军救赵失利，汉取得全面胜利，陈馀北逃被俘，张苍冒领陈豨功
刘邦没见陈馀，陈馀应属处死
原始记录的陈馀“军败鄗下身死泜上”，与战败被俘处死可通。详细考据可以百度：《秦楚数据的挖掘与清洗——陈馀之死》《拷古笔记：淮阴侯韩信历史真相大揭秘》（《古史杂识》增补本204页）《千古谁识背水阵》（《屠刀续集》109页）。

班固一思考，司马迁就要笑
附记：菜九体会，轻慢前贤是中国人的优良传统。所以菜九尽量注意不蹈前人覆辙。但凡事都有例外，在被人刺激得老羞成怒的情况下，就会口无遮拦，犯下自己都看不下去的过错，如题。不过既然犯错了，索性就把班固在学术上造成的危害集中讲一下。
班固一思考，司马迁就要笑，这是菜九在作《千古谁识沛丰邑》时，因与坚持丰为县以下区划的广大网友吵得不可开交而编的无耻段子，段子全文是：《汉书》意改《史记》，鲜有不出错者，班固一思考，司马迁就要笑。司马迁不发笑，菜九也忍不住要笑。
班固说沛丰邑，本来是非常谨慎的。但到萧何这里不谨慎了。因为班固把沛丰邑的丰解读为县以下的乡，全然没有考虑沛除了县还有郡的属性。所以在萧何的传里，把《史记》的沛丰人的丰直接给省略了。这样一来，严重误导了后人，以为丰就是沛以下的乡。实际上除了沛丰邑一处外，丰根本没有任何县以下气息。而即以沛丰邑这个唯一的包容关系，还可以是郡以下县的描述。所以既然丰没有县以下气象，就可以断定班固错了。
其实，丰这个乡啊县啊的问题如果深入追究，还可以发现《千古谁识沛丰邑》没有涉及到的、更有说明力的证据。比如，丰可能不仅不属于沛县，甚至不属于泗水郡，换言之，丰与沛甚至是两个省的两个县。刘邦在攻占沛县之前，已经攻占了丰。如果丰属于沛县，则沛县不应该不知道这个情况，而事实上沛县不知道刘邦攻占了丰，还以为他人在芒砀山呢。楚怀王以刘邦为砀郡长而不是泗水长，也提示丰与沛不是一个省的地区。雍齿占领的丰，只是丰的中心地区，丰的其他广大地区没有占领，所以刘邦收砀兵攻下邑后，又回到丰驻扎，那个时候雍齿还没有赶走呢。所以丰绝对不是小地区，是一个与沛平起平坐的县级区域，且可能不属于一个省。这么多这样明显的县级特征，班固视而不见，将丰改为县以下区域，实在太鲁莽了。
班固改史算是有前科的，如上文（《漫议丁复》）说的经班固改动过的丁复史料即明显例证。另外再提供一个班固错改《高祖功臣侯者年表》的记录。
《史记》中汾阳侯靳彊参加刘邦集团的地点为：从起阳夏。到了《汉书》变成了：从起栎阳。对此，早年菜九作《也谈陈下之战》提到这个问题，略如下：
史、汉异文，未必《汉书》优于《史记》，《汉•功臣表》称靳彊从起栎阳，《史记》作从起阳夏，时间是前二年，即秦二世二年；《汉书》作从起栎阳，时间为前三年。事实上，沛公军汉元年十月至霸上，此前不及至栎阳。而沛公于前二年破李由军于雍丘，其地与阳夏甚近，故靳彊于前二年加入沛公军的可能更大一些。鸿门宴时，刘邦所从四将之一有靳彊。如果靳彊为由秦地加入的新人，受此重任似不合情理。
毫无疑问，这个又是班固出错的例证。
菜九段以为汉高祖里籍是秦代丰县，且理由无可辩驳，但人们不认可，而且是强烈不认可。他们不认可菜九的重要原因无非是，你个菜九段难道比班固还要正确吗？菜九被逼无奈，才编了那个无耻的段子，并在好几个地方用过。虽然这个话很刻薄，但也是紧紧咬住了班固出错的特点——根据自己对历史的理解，想当然地改造或增补史料。
沛丰邑问题应该是菜九涉及秦楚之际问题中小得不能再小的问题，绝对不可能搞错。网友们想用班固来压制菜九，本身就不可能成功。他们相信班固超过相信菜九自有他们的道理，他们不知道的是，找班固的差错不是一件难事，早在十几年前菜九的《古史杂识》之《〈汉书〉辨误二则》就指认了班固的两处绝大错误。所以菜九有总结称，凡是《汉书》与《史记》不一致的时候，基本《汉书》错。这是菜九的发现，别人要抢这个功劳，菜九不会答应。
在《古史杂识》的那个作业里，指出了班固的两大错误属增补出错。其一是《汉书•高帝纪》有“汉王怨羽之背约，欲攻之，丞相萧何谏，乃止”，整个故事完整记录在《汉书•萧何曹参传》。详细考据百度搜索即得，此不赘述，下同。只简单说一下。这个材料司马迁肯定也接触过的，之所以没有采用，是因为封给刘邦的汉中还是通过张良争取来的，争取到手，算是如愿以偿了吧？绝无再动怒动武的可能。其二是《汉书•高帝纪》记载魏王豹之反，汉王遣郦生劝阻之事。菜九指认其伪的理由是，灌婴根本没有参与对魏作战，项它也不在西魏地，仅此二人之误记，即可定其为伪。估计司马迁也是出于菜九般的考量而未将此记载录入于《史记》中。现在知道，魏王豹根本不是反汉，是回国救亡图存，更不可能与汉对立了。
班固之增补失误远不止这些。紧接上条伪史，《汉书•高帝纪》与《韩彭英卢吴传》又记了一条司马迁不收的传言，即韩信虏魏豹后向汉王“请兵三万人，愿以北举燕、赵，东击齐，南绝楚粮道。汉王与之”。这样东南西北乱指一通的说辞是典型的策士言论，多半不靠谱，因为现实中不可能出现这样的事，实际上也确实没有出现韩信东南西北作战的事，何况现实中是韩信不断给刘邦提供兵员，而不是相反，所以司马迁又没有收载。
像这样的假史，菜九倾向于归咎于蒯通的编造，而这个蒯通被班固特意专门立传，所立之传为《蒯伍江息夫传》，此传的蒯通部的长度都超过《魏豹彭越列传》了，而且还没有收入与蒯通相涉的全部资料。就是这个传里《史记》无而《汉书》有的蒯通史料也是假的。班固能看到蒯通在齐举贤的资料，司马迁肯定也看到了。如此生动的史料司马迁为什么不用？完全可以置于曹参的传记嘛。定天下后的曹参史迹还是颇为生动的，估计不收这类史料，还是因为其不靠谱的关系。毕竟司马迁看到的类似史料远远不止这种，估计司马迁有条件与理由判断这类史料与当时情状不合，所以尽管生动，还是选择了放弃。让菜九来推测一下司马迁放弃的原因，估计还在于蒯通的身份。如果蒯通真如其传所称为曹参信得过的人，曹参岂能不安排一个职位给他？而刘邦逮捕蒯通的时候，只称其为“是齐辩士也”，则蒯通其时没有任何功名当无可怀疑。
像这类《史记》无而《汉书》有的史料，表明这是直到班固时代还在市面上流传的成文篇章。班固见到司马迁没有收入《史记》的资料大喜过望、如获至宝，赶紧收入《汉书》中，他大概没有想过司马迁不收的原因。试想，如果司马迁知道班固的作为，能不笑吗？
班固在《高帝纪》里，还把韩王信的说辞安在淮阴侯韩信头上了。韩王信的说辞在韩王信传里也有，安到淮阴侯头上，就是班固的想当然了。班固之类想当然是传人不绝的，就像现在的中华本《史记》的《秦楚之际月表》，把沛公救赵至栗的救赵直接删除了，把项羽都江都直接删除了。为什么删除，还不就是不知道沛公系人马也有过河的迹象吗？不知道义帝迁出彭城之前，项羽不方便都彭城吗？这就是想当然出的错。难道想当然也是中国特色？难怪生活中每每看到在不可以想当然的时候想当然，班固的做法不过是为这个传统添一注脚。这里牵涉到后世的整理者如何对待前人作品，径改肯定不对，如果司马迁出错那是司马迁的事，你想当然地改，出了错就得负全责。
信奉班固、打压菜九的人，应该归于这样一类人，他们过于坚信后面的东西会好于前面的，后人会对前面的失误有所校正。他们很少认识到后人也可能给前面的东西歪曲，前面提到的班固，提到的中华书局《史记》，岂能脱此指控？所以在菜九看来，有关班马差异之班是后出转精的主流的观点、说法、看法，似乎过于想当然了。不知菜九以上列举班固之失，对自己的观点是否构成支撑，相信广大看官目光如炬，自有分晓。
另外，菜九论沛丰邑这把屠刀，让一大堆汉儒血肉横飞，此岂菜九之本心哉？菜九不得已矣。有时候觉得怪对不住那些大儒的，但一想到他们歪曲司马迁，心里也坦然许多。何况说班固让菜九笑，完全是那些与菜九争执不休的网友闹的。本来丰为秦县这一事实，菜九早就发现，而前贤的失误处，菜九偷偷摸摸记了下来，根本不想声张。总有些人非要不停地翻那些错误，并且想用这些错误战胜菜九，最后连累了班固，也连累了颜师古等前贤。所以，在菜九向前贤赔不是的同时，请各位也更加努力地赔不是。
在检点自己过失的同时，也不能不强调，班固这样的学术大佬一旦出错，其危害远远大于菜九这样的无名之辈出错。像《〈汉书〉辨误二则》之一那条错史，引发了无数后世评论，甚至天府之国也是由此而来，不指认出来行吗？有网友戏称“千古一篇沛丰邑,美名流芳今世间”。对班固的戏谑源自千古谁识沛丰邑，故原文附后。

曹无伤同志永垂不朽
十一年前（20070508）菜九作《千古谁识曹无伤》，对曹无伤的行为及结局多有调侃。现在说永垂不朽，是不是对前作的驳正呢？也不能这样讲。菜九以为，在基本事实厘清的情况下，同一件事，是可以作不同的解读的，也即所谓的一个题材可以作二度三度乃至数度开发。而每次解读/开发最好不是简单切换，要切换出新意才好。此次将旧作重新切换，是讲曹无伤的历史贡献及对后人理解历史的贡献。
刘邦从鸿门宴上出来，第一件事就是诛杀曹无伤。从历史记载的字里行间也能感受到刘邦此急不可耐之举的痛恨与快意。也难怪，刘邦在鸿门宴上确认自己完全放弃了关中的支配权，这样的巨大损失，岂不让人心头滴血，不找人撒气怎么行呢？所以向项羽传递信息的曹无伤就成了刘邦泄愤的首要目标。
曹无伤向项羽传递了什么信息——“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。”其实无论有无曹无伤传递信息，项羽都不接受刘邦王关中，哪怕刘邦王关中是履行灭秦约定也不行。曹无伤的信息只是让项羽的打击时间提前了。提前了多少？估计也就三五天时间，不会更多了。刘邦意识到敌不过项羽，就只好放弃王关中的权利作为退让。因为刘项二人原本交情很好，见刘邦出让了如此之大的利益，项羽也觉得过意不去，就把曹无伤传递信息的事说出来，以开脱自己准备对刘邦动武的责任。
那么，像曹无伤这样一个久经战火考验的老革命怎么会在两军对峙的节骨眼上，暗中向项羽一方去搬弄是非呢？难道他仅仅是想从项羽那里谋求好处，还是像菜九认为的那样有别的原因？曹无伤此举，从刘邦的角度看是背叛，从项羽的角度看是投靠，那么曹无伤自己的角度呢？曹无伤没有办法说话，就让菜九设身处地思考出史料上没有明说、但可以从记载中推导出来的别的原因。
菜九以为，这其中的关键是刘邦对项羽大兵压境没有任何表示。曹无伤大概就是看到刘邦浑无应对，所以决定自谋出路。他不甘心就这样为刘邦陪葬，让自己的汗马功劳无端葬送。刘邦是个超级机敏之人，而当时呈现出的状态极为可疑。这不仅是在对曹无伤行为定性方面增加一种考量，也是菜九说他永垂不朽的根据所在。因为刘邦的漫无应对提示，极有可能存在一个被人严重漠视的历史场景，如果能确认这样的场景存在，曹无伤之死也就是死得其所了，当然就永垂不朽了。从这个意义上来说，有历史贡献的曹无伤又有了现实贡献，即帮助后人理解历史的贡献，而无论任何一块贡献都是可以永垂不朽的。
曹无伤的历史贡献是在刘邦起义之初，他就在战场上斩杀了秦泗川守壮。《高祖本纪》记此事曰：“沛公左司马得泗川守壮杀之。”对此历史上一直有争议，因为除曹无伤外，刘邦所部的左司马尚有蓼侯孔藂、费侯陈贺、斥丘侯唐厉三人，不能完全坐实是曹无伤立功。但斩秦泗川守壮这个左司马只能是曹无伤。因为另几人是汉之功臣，如果是他们中某人所为，直接说就是了，何必只保留官职而不提姓名。最可能的原因是曹无伤已成了罪人，不便提；而击杀秦郡守之功又是反秦战事之最可称道者，秦泗川守壮是史料记载到的秦军阵亡的职位最高官员，此功劳不容没去，故有了此种别别扭扭的记载方式。当然，左司马官职极有可能是日后追记的，斩杀秦泗川守壮的时候，曹无伤还不是这个官衔。据菜九考证，左司马此职不见于刘邦一脉功臣，更可能为刘邦的兄弟部队吕泽部所专有，因为吕泽所部用楚制更多。菜九曾在《刘吕关系大猜想》等篇什中说过，刘吕虽然分兵，也只是为了作战方便，不是真正意义上的两部。刘邦对吕泽部有绝对的管辖权，所以才可以直接诛杀曹无伤。
以上是曹无伤的历史贡献。现实贡献则是他告诉项羽的“沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”。这不是卖主求荣的行为吗，怎么成了现实贡献呢？因为此信息应该不是曹无伤的编造，而是正在发生的事。众所周知，秦王子婴是主动向刘邦投降的，投降后，刘邦拒绝了部将要求诛杀子婴的请求，而将子婴关押起来了。而曹无伤提供的信息，表明子婴已经解除了关押状态，正在为刘邦王关中的步骤指点迷津呢。刘邦从几千里外的彭城一带一路征战，打入关中，真正要实现统治，需要补课之处正是所在多有啊。而子婴的地位与资历正可以很好地完成对刘邦的传帮带手续。
以上固然是菜九的猜测，但如果参照刘邦对项羽大军逼近没有任何表示的记录，表明刘邦沉湎于某事，而这个某事绝非声色犬马，那会是什么呢？在百思不得其姐的时候，曹无伤的信息突然让人脑洞大开——原来刘邦在非常投入地向子婴讨教管理关中事宜啊。让我们复盘一下当时的场景：项羽大军破关而入，逼近秦都咸阳，刘邦没有任何动作；张良向刘邦通报项伯说次日天明后项羽就要杀过来了，刘邦呆呆地问那怎么办呢？感觉刘邦整个在梦游啊。但他肯定没有梦游，只是沉湎于某事而已。在那个时间点上，又有什么事能深深吸引住刘邦，让他心无旁骛？菜九想破脑袋也想不出还有什么事比学习未来如何实现关中的统治更能吸引刘邦了。所以刘邦直到张良通报，才如梦初醒的原因，基本上可以定为在跟子婴学习。
那么，问题又来了。如果刘邦确实是跟子婴学习，则他与子婴也会形成良好的关系。而在项羽的逼迫下，刘邦在拱让王关中权利的同时，将子婴也交给项羽发落，则刘邦是很对不起子婴的——因为子婴旋即被项羽屠杀。刘邦与子婴的这个新状况史料不载，但完全可以成立。今人对刘邦评价不高，但今人诟病刘邦的种种不是又都是有可以解释开脱的，只有这个史料不载之过失，菜九真是没有什么办法为刘邦开脱。
刘邦除了这个必污点外，还增加了一个亮点。以往都将汉对关中的统治归功于萧何收集了秦“丞相御史律令图书藏之”，如果刘邦受子婴点化过，则实现关中统治之主要功劳，就要从萧何处转到刘邦处了。
显然，一旦正视曹无伤提供的信息，刘邦的功德榜，历史的真面目，必然多出多重考量，整个历史画卷又不知将增添几多色彩。这就是菜九所说的曹无伤的现实贡献。
其实刘邦诛杀曹无伤实有惩罚背叛与泄心头之恨双重意义，只是从泄愤角度上来说，并非完全对路。项羽是绝对要毁约制止刘邦王关中的，有没有曹无伤传递信息，这个立场都不会改变。所以曹无伤之死还是令人感慨莫名的。
曹无伤同志不明不白地死了，他以生命为代价传递出来的历史隐秘居然在众目睽睽之下被视若无睹了两千多年，真是奇哉怪也。今天菜九拆解了这个隐秘，使之内瓤袒露于世人的视野中，无论人们愿意接受否，都可告慰曹无伤前辈的在天之灵。曹无伤前辈可以安息了。
曹无伤同志永垂不朽！
20180730草于金陵20180731再定

不错，欢迎继续更新。

鸿门宴上项羽杀了刘邦又怎样
其实这个题材菜九此前做过，只是过于简略了。而稍微详尽的讨论也在《中国人最不认真——鸿门焉能杀刘邦》里做过，现在换成这个题目，再重做一次，将《中国人最不认真——鸿门焉能杀刘邦》内容纳入，看看能不能唤醒国人。
项羽没有在鸿门宴上杀害刘邦一事，千古之下，仍令无数读书人扼腕长叹。要让菜九来说的话，这些扼腕长叹的人书都读到狗肚子里去了。
鸿门宴不是个杀人的地方，吃饭的目的也不是为了杀人，所以最终没有杀人又有什么奇怪又有什么可惜呢？所以这些人（哪怕是全天下的人）啊，实在是太外行了。之所以痛心疾首，是他们以为项羽杀刘邦机会只有一个鸿门宴，过了这个村就没有这个店，这样的看法完全不靠谱，不靠谱的原因正是他们把书都读到狗肚子里去了。项羽杀刘邦机会何止一个鸿门宴？双方会面后，项羽主持了长达四个月的分封，时常要与刘邦讨论怎么分的问题，所以真要杀刘邦，机会实在多得不得了。难怪刘邦一见到那些人就忍不住要朝他们帽子里撒尿，不会看书嘛。
尤其是他们热切地期望项羽在鸿门宴杀掉刘邦，就是典型的是非颠倒。鸿门宴里有是非，错的是项羽，那些是非颠倒的家伙却认为项羽错的还不够，索性再多错一点，把刘邦干掉多好。刘邦要往这样是非颠倒的家伙的帽子里撒尿，也不难理解啊。
鸿门宴的要害简单说就是：因项羽对刘邦王关中的前景坚决不接受，暴怒着要武力解决刘邦，刘邦情知不敌，便对到访的项伯承诺出让王关中的权利，并且提出了对自己的安置方案（去巴蜀）。项伯见刘邦做出了最大的让步，便替项羽接受了这些条件。刘邦到项羽处会面，不过是落实敲实他与项伯的口头约定。刘邦在鸿门宴上提出的安置方案，还不包括日后刘邦通过张良运动项羽与项伯多要的汉中一郡。
换言之，鸿门宴是一场交易一场交涉，交涉内容如上。交涉目的是化解刘、项矛盾，而矛盾的实质是项羽看不得刘邦拿到最大的功劳与奖赏，到了刘邦愿意把这些拱手相让，就没有矛盾了，但刘邦吃亏了。鸿门宴就是落实刘邦吃亏的手续。
这样一说，应该知道项羽原本恨不得杀了刘邦，为什么后来又不杀了、且完全打消杀的念头的原因所在了吧？此前项羽要杀刘邦，是因为刘邦要如约王关中，这是灭秦的头功与最大奖赏，项羽不愿意落到刘邦头上，所以动了杀机。鸿门宴会面刘邦重申了前晚作出的不王关中的决定，项羽杀刘邦的理由就不充分了。刘邦和平出让了关中的支配权，项羽杀人也不可能得到比这更加好的结果，所以根本没有必要杀人。
当然即便如此，因为项羽考虑到刘邦会威胁到他后来的掌控全局的前景，不顾无耻且无理而选择杀害刘邦，如果无害的话，估计项羽也有可能行凶。之所以没有杀害刘邦，也是因为杀刘邦对项羽来说又是明显有害的。杀人的后果会使那个到手的成果变性、甚至丧失。
因为刘邦不是一个人，是一个集团，更是一支常胜军，是一个强大集团，分布在关中的广大地区，且已经与秦民众形成相互信任的关系。随刘邦参会的只有张良、樊哙、夏侯婴、靳强、纪信诸人，集团内部更强的吕泽、陈豨、曹参、周勃没有参加。如果刘邦被杀其部下不肯就范，项羽在得不到诸侯支持的情况下很难收拾局面，还会有秦帝国死灰复燃的前景。搞不定局面的项羽会死得很难看——刘邦部已在关中大得人心，而项羽因坑降卒开罪了关中人民。如刘邦部决意反抗，则可得到秦民的大力支持。何况秦王子婴尚在，秦将章邯亦在，不排除众多为秦始皇打平六国的老将仍赋闲在家，秦人完全有可能重新集结在刘邦部与秦国宗室的周围，与诸侯军队主要是项羽楚军周旋，形势一乱，则胜负难料，项羽遭遇覆灭的可能性是相当大的。即使不覆灭，项羽到手的成果付之东流则是肯定的。
因为这样的前景非常明显，所以鸿门宴之后，刘邦、项羽在一起主持分封长达四五个月，项羽也没有杀害刘邦。而那个时候杀害刘邦的风险，比鸿门宴的时候要小很多——项羽的部队已经接管了关中并占据了要害，秦王室族人基本杀尽。此时尚且不敢杀害刘邦，在鸿门宴的时候，项羽的部队完全是客军，又如何能杀害刘邦呢？广大后人看不到这些，只知道日后项羽败给了刘邦，还不如当初就干掉刘邦，以绝后患。他们怎么没有想到，纵然两军火并，刘邦军必定失败，不代表刘邦不能逃脱。而一旦深入项羽大营，刘邦就真的插翅难飞了。所以刘邦如果不是有百分之百的把握，又怎么敢深入到项羽大营自投罗网？
可能广大看客会问：既然刘邦有如此强大的实力，为什么选择了轻易就范？要让菜九来判断，则是项羽欲发动攻击时，刘邦的人马分布在关中的广大区域，而且没有作作战准备。所以刘邦与项羽的悬殊不是十万对四十万，极可能是不到一万对四十万，根本无法较量。当然刘邦也完全可以逃跑寻找自己的主力部队，但这样战乱一起，旧秦的势力很可能会死灰复燃。所以为了避免双方进入交战之境，刘邦选择了最为简捷的方式——无条件妥协，并且君子一言驷马难追——鸿门宴险情过去也不反悔。
不杀刘邦是计划以内的，鸿门宴则是计划以外的。
项羽主持的鸿门宴是临时安排的。因为刘项双方落实了刘邦对项伯的口头约定之后，再叙旧一通，时间就不早了，项羽见刘邦作出那么多让步，有点过意不去，所以临时安排吃饭喝酒。项羽可以说一点也没有加害刘邦的打算，那些加害因素也是脱离剧本的。但为什么险情迭出呢，是范增对锄掉刘邦过于执着痴迷了。项羽对临时插播的剧情听之任之，也表明项羽也内心非常矛盾。换言之，杀害刘邦是有害的这一点项羽清楚，但内心或者也有侥幸念头，万一刘邦死于非命也没有什么严重后果呢？所以项羽无所作为地让事态朝伤害刘邦方向自行发展。樊哙出场的义正辞严可能打消了项羽的侥幸念头，使项羽坚信杀害刘邦这样的卑劣行径会使项羽失去所有道义上的支持。日后项羽与范增的私下嘀咕中，就有对失去道义支持的担心。所以道义问题绝非如后世看客以为的那样可以漠视不顾的。项羽成功地主持了分封，算是达到了人生事业的顶峰，风光无限。如果杀害了刘邦，这样的顶峰肯定会与项羽无缘了。
菜九多次说过，鸿门宴之后项王、范增不让刘邦王关中，还“又恶负约，恐诸侯叛之”呢，又如何能一杀了之呢。显然，诸侯叛之是一个很大的可能性，杀刘邦只会增大这种可能性。所以刘邦不仅真的杀不得，而且还要派用场——用三秦将刘邦封堵在巴蜀汉中，又用刘邦牵制三秦不得妄动。这样的好局也亏项羽能想得出来，这里面的手筋，广大看客哪里知道。
不过无论你把道理剖析如何清楚，后世的广大外行根本听不进去，他们被鸿门宴上的加害因素所吸引，管他什么道义不道义，以为这是一举解决刘邦存在的绝好机会，根本不顾杀害刘邦会有那么多危险前景，以及项羽会失去顶峰的美妙前景，一味埋怨项羽为什么不杀了刘邦。我靠，项羽难道不如你？你们这些后世看客说怪话不用负责任，当然想怎么说就怎么说。项羽杀人是要承担后果的，当然要考虑周全。
后世那些喝狼奶长大的人可能如同鸿门宴上痴迷加害刘邦的范增一样，还是会坚持认为，项羽实力最大，就是杀了人，谁敢不服？于是乎，项羽的担心纯属多余，是项羽**的具体表现。这样的认识让人无语。后世的混账逻辑本来就是枪杆子里面不仅出政权，还出真理，谁敢不服，拉出去砍了。这样胡乱说话的人实在太多了，胡话自然也多，终于泛滥成灾，殆害社会也就在所难免了。

屠，从来不是目的——自序《屠刀续集》
金庸大侠仙去了。可以肯定，大侠留下的江湖丛林今后仍然会有无数世人徜徉其中，大侠锻造的屠龙刀仍然会在人们的心灵深处继续搅动无尽风云。
“武林至尊，宝刀屠龙。倚天不出，谁与争锋。”
一柄屠龙刀，将至尊的崇高与屠戮的快意完美结合，难怪人人想据为己有。
菜九也不可能不动心。只是菜九的自知之明，有金大侠所说的“金刀银刀不如老篾匠的烂铁刀”足矣。这样的烂铁刀与高大上毫不沾边，但屠将起来的快意或者也能依稀得屠龙刀感觉之皮毛。于是乎，菜九操弄《屠刀集》的时候，往往陡生舞动屠龙刀大杀四方的幻觉，那种爽不可极，真的太好太好。
菜九几度开设九段道场，开场白都说以清理假史为己任，则菜九烂铁刀的锋芒所向，理当是不真实的历史记载。此前的《屠刀集》出了这个边际，除了砍向假史，还将刀砍向了自认为丑陋的现象。现在的《屠刀续集》回归正传，专门招呼假史。假史是过去的，赞成拥戴假史的人是现实的，所以烂铁刀刀起处有人痛有人哭有人嚎，又何怪焉。
无论屠之为道带来多少爽，它也只是一种手段，清理错误观点才是菜九的目的。不过因了屠的手段，菜九在清理错误观点过程中呈现出发力过猛的特质。依菜九的菜鸟见识，任何一个写作手段的形成，都会有一定的惯性，既已形成以屠为主的刚猛套路，也自然惯性而行。所以几年下来，又有积攒了一批与《屠刀集》风格相近的文案，可以做成《屠刀集》的续集，或《续屠刀集》，或《屠刀续集》。如果仿照《容斋随笔》续笔、三笔、四笔的话，称之为《屠刀续集》似乎更妥。因清理错误观点是菜九的本分，生命不息，清理不止，续集之后，再出新篇，是大概率事件吧。
菜九因某种机缘而作的网络红文结集《屠刀集》在2012年便已成型，因约稿方的缘故，未能印行，依菜九的德行，也不会让这样的成型之作肉烂在锅里，所以一俟得知对方无法出版拙作时，就在最短时期内火速上网，广为发布，并在不同时期被不可胜数的站点制成形式各异的专集浮现于各网点。所以《屠刀集》虽然未能印行，满天飞屠刀，依然成了网上一景，较之绝大多数已经印行的出版物影响大得太多。并且广为流传的《屠刀集》也有其固定的范式，内容固定完整，序跋原委清楚，这样流布于虚拟空间的作品集也不便加入后续内容，后续文案只能另辟一书了。
《屠刀集》流布之后的几年时光，菜九的用功集中在刘邦研究上，这一时期的刘邦研究又是以韩信研究占据了主要位置。因为多个文字做一个方向，肯定重复雷同者多。造成了《屠刀续集》收什么，什么不收，都颇费思量，顾此失彼，无法周全，是在所难免的。比如韩信题材篇幅较大者有《千古奇冤话魏豹》《千古谁识汉灭赵》《千古谁识李左车》《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信》（初版）《千古谁识拜将台/千古谁识追韩信》（升级版）《千古谁识背水阵》（开门见驴版）《千古谁识背水阵》（足本），屠则屠矣，只是其中难免有重复处，不宜悉数收入。几番掂量之后，将相关内容收入成现在的范式。如果读者诸君没有看明白其中的关窍，可以上网搜索这些篇什，感受屠刀的快意。至于各篇标注为终极版者，表明是改进了的版本，与最初发表版有出入。
如今将《屠刀续集》与一直没有印行的《屠刀集》一并合印，也算是给在网上飞了六年的《屠刀集》一个交代。合帙之后有了可以触摸把玩的型质，也许屠之快意将更加具体。究竟如何，印出来就知道了。
菜九段2018.11于金陵

混沌外的乡愁 不归船
你走了
乘的是不再返回的船
我所能做的
仅仅 是徒劳地眺望那张
渐渐远去的帆
我无法看到遥远的彼岸
只好听由你的帆影
切割着我
无边无涯的缺憾

加为精品贴，欢迎楼主继续更新。

顶一顶帖，回头看

秦楚数据的挖掘与清洗：刘邦定天下，韩信参与几何
秦楚历史有一个重要的误区，有人试图传递一个信念，刘邦的天下基本上是韩信打下来的，此信念被广泛接受。菜子多次揭穿了这个谎言，但国人先入为主的观念牢不可破，所以菜子用功收效甚微。既然刘邦的天下是打下来的，现试胪列刘邦平定天下过程中作战过的敌酋始末，看看对破除那些错误观念有无帮助。以下刘邦作战敌酋一览表，有韩信参加的以星号标识。
泗水守。秦二世二年，沛公部破秦泗水守军，左司马曹无伤斩泗水守壮。
章邯。秦二世二年，沛公与项羽大破章邯。汉二年，汉王主持破废丘俘虏章邯。丁复部朱轸立功。
李由。秦二世二年，沛公与项羽破杀李由，功劳记在曹参名下。
河间守军。秦二世三年，沛公为援赵军前锋，破河间守军于杠里。是否斩杀河间守，不详。
东郡尉军。秦二世三年，沛公为援赵军前锋，破东郡尉军成武南。是否斩杀东郡尉，不详。日后将定东郡的功劳划归王陵，旨在为其分封加分。
王离军。秦二世三年，沛公为援赵军前锋，破王离军。后项羽破秦钜鹿下，俘虏王离。
赵贲军。秦二世三年，沛公西征，曹参破赵贲军开封。汉元年定三秦，曹参、周勃再破赵贲。
杨熊军。秦二世三年，沛公西征破杨熊军白马、曲遇，杨熊守洛阳，秦二世斩之。
南阳守军。秦二世三年，沛公西征，破南阳守军，曹参俘虏南阳守齮。本纪称南阳守齮降，为统战需要。
秦王子婴。汉元年，秦王子婴降。
塞王司马欣。汉元年或二年，灌婴降塞王。
翟王董翳。汉元年，丁复俘虏翟王。朱轸立功。
章平军。汉二年俘虏章平。
姚卬军。汉元年定三秦，周勃破章平、姚卬军。
韩王郑昌。汉二年吕泽出武关与韩王信击破之，功劳记在韩王信名下。
河南王申阳。汉二年，汉王东征，降下河南。
殷王卬。汉二年，汉王东征，灌婴击降殷王，定其地。
★魏王豹。汉二年或三年，汉伐赵过魏灭魏，曹参俘虏魏王豹。安排魏王豹守荥阳，周苛杀豹。韩信参与作战。
★代相国夏说。汉三年汉过魏伐赵，曹参在魏境斩夏说。韩信参与作战。
★赵王歇。汉三年韩信、张耳击杀赵王歇于赵国都襄国即邢台。没有死于背水一战。
代王陈馀。汉三年，张苍俘虏陈馀，估计是冒领了陈豨之功。没有死于背水一战。
★齐王田广。汉四年，汉军攻齐，曹参俘虏田广。韩信参与作战，领导曹参。
★龙且。汉四年，汉击彭城，丁复杀龙且。此前龙且救齐与韩信等汉军作战失利，但没有死于齐地。水淹龙且不实。
锺离眜。汉五年，追击项羽楚军，在固陵破锺离眜。应该是吕泽部为主。（汾阳侯靳彊）击项羽，以中尉破锺离眜。
★项羽。整个汉集团。韩信参加了垓下交战，被项羽正面突破。
临江王共欢。汉五年靳歙俘虏。
有★号的有六处，项羽算是参与，龙且上档次，但不是韩信之功。其余即使不上档次，韩信所起作用也不是决定性的。所以“刘邦的天下基本上是韩信打下来的”到底能否成立应该不难判断。不过根据中国人特别轴的尿性，哪怕韩信一个★也没有，天下也是韩信打下来的。所以，虽然菜子从肾泰网学到的数据的挖掘与清洗、数据的互联互通，能解决很多学术问题，但对改变中国人的观念，真是没有办法。那就坚持各自的分工，菜子负责解决学术问题，中国人负责坚持错误观念