这是我根据多米诺效应而思考到的。假如1的转矩等于液体压强所承载的力大小稍微小一点。那么刚性下只能有一个涡轮。当然涡轮是两个叶片正好完全密封住液路。

而这个是每串联一个，减去塑型叶片所反作用的压力差。所以，依次可以认为每加一个减去塑型叶片的消耗压强。直至为零。这样下就已经大于了刚性下的承载的好多倍。所以，输出要多于输入的。

多米诺即是我们往往忽略的输出大于输入。因为，只有一次。你用推倒一块的力，做了n块的功。输出的功的和是远远大于输入的。这就是我看到的第一类。并不是不遵守能量守恒定律，而是线性和点的不同。

唯一里面有争议的是当2运动，1是否会运动。从力学角度来分析过程，液体不具有压缩性。即等于通过形变特性的叶片传导压强给下面的液路。即使其有能量输出。在压强下2是要动的，而2动则1，必然形成势差，而在压力下塑型会形变，所以，要求在传导中塑型特性是传导即达到极限而形成不再形变而带动1转动。那么过程即，2动，压差为零，1转动，塑型叶片会保持原位。又传递。

我的动手能力极差，且没有资源。所以，我被禁锢了！我只有把自己思考的打出来了。这是老天的错误，是我的悲哀！

为啥要沉？比你这些连边都不着调的好很多吧！

假如每个叶轮都有一个发电机，那么就可以把能量储存起来。那么就可以循环，并实现输出。而且是很多倍。你如何感想呢？

这个变化中型或大型，就要对叶轮进行改进。即在叶落后面加装一个形变位置板。

关于点力与线力，用一个比方可以说明。比如磁力吸引物体，你可以在其吸引的距离任意的位置对铁等施加力，而使其位移。那么其总和是无限的。而你去推一个物体，其也会位移，那么其能量就是其动能。所以说，能量并不稀缺。而是认知中，没有彻底的搞清楚。

之所以沉，是因为这样的方案以前看过不少，大家都没兴趣反驳了。
以前有一个叫“水表哥”的人，想将水表N个串联在一起，认为里面的每个水表都在转动，于是认为可以无限串联下去。
问题在于，你不是单纯只是让水轮转动，你还得带动发电机或其他，这会带来阻力。
一个水轮就是一个阻力，N个水轮就是N个阻力。

要多么清楚？

老兄最近研究的怎么样