战列舰吧 关注:371,475贴子:3,280,869

关于空中打击效率

只看楼主收藏回复

在地中海一共有五艘英国巡洋舰因空袭而沉没,四艘被潜艇击沉。是不是说明空中打击对一万吨一下的目标打击效果不好?还是说德国飞行员的技术不好,如果换成日本飞行员呢?







IP属地:江苏来自Android客户端1楼2021-11-28 18:46回复
    但凡德佬有好的鱼雷机也不至于这样


    IP属地:广东来自Android客户端2楼2021-11-28 19:56
    收起回复
      请大佬解答一下


      IP属地:江苏来自Android客户端3楼2021-11-29 08:02
      回复
        首先,德国因为没有航母,飞机航程是有限的,所以无法在远洋地区炸军舰,只能在近海或者波罗的海,地中海和黑海这种澡盆地区炸军舰。其次,并不是飞机对吨位小的军舰打击效果就不好。1941年的塔林撤退,德国空军击沉苏联5艘驱逐舰、两艘潜艇、3艘巡逻舰、两艘扫雷舰、1艘炮艇


        IP属地:广东来自Android客户端6楼2021-11-29 09:26
        回复
          我不能理解这个逻辑。按照这种说法,在大西洋和地中海有五艘英国主力舰被潜艇击沉,没有一艘被空袭击沉,是否可以说明空中打击对一万吨以上的目标打击效果也不好?


          IP属地:江西来自Android客户端7楼2021-11-29 10:01
          回复
            图片怕不是把"close"翻译成“关闭”了


            IP属地:中国香港来自Android客户端8楼2021-11-29 10:23
            收起回复
              锡兰海战99舰爆可是炸沉了两艘重巡和竞技神,所以不是。另外我倒是一直在想要是德国空军有足够的鱼雷机,光辉,可畏和不挠是不是都跑不了。


              IP属地:河南来自iPhone客户端10楼2021-11-29 10:40
              收起回复
                空中打击在那个时代的效率都不怎么高。受伤降速的最上和三隈,被美机连番轰炸,最后还给最上跑了。武藏被连番轰炸,在断电之前,美机命中率低的可怜。算空袭效率,要算多少架飞机,多少波攻击,命中率是多少才有意义。单纯看战果,打沉了几艘,命中了几枚炸弹鱼雷都没有意义。


                IP属地:安徽14楼2021-11-29 16:04
                收起回复
                  戈林说:“一切会飞的,都归我掌管”。
                  于是德国海军就成了“唯一一个没有海军航空兵”的二战大国。
                  一支“按战斗机英雄”凭一战经验建设的、“(陆地)战场支援”为主要任务的空军,能在地中海取得这样的战绩,德国飞行员们,努力了!


                  IP属地:湖南来自Android客户端15楼2021-11-29 19:01
                  回复
                    空袭是头号杀手


                    来自iPhone客户端17楼2021-11-30 13:32
                    回复