事情是这样的，我原来跟一个人探讨对游戏抄袭的定义，最后变成谁到底是NT，谁语文没学好理解有问题，请大家忽略里面讨论关于抄袭的定义跟内容，就“单单”这一问一答的对话中理解能力或者表达能力，A或B哪个个脑子有问题？
A：我现在就问你，我没有开发游戏经验，所以我就跟开发人员说，动作系统抄X游戏，战斗系统抄X游戏，画面抄X游戏，但是不能一模一样，要改到法律不能告我们，后面确实在法律层面没犯法，但我主观制作游戏时就是以抄袭为底，这种情况我是抄袭还是不是抄袭？
B：我不在乎开发人员当时是如何想的(因为我现在还不是)我是用玩家的角度去看这俩款游戏的，至于他开发的时候有没有想着去抄，我又不是开发人员没法论证这个问题。但是就游戏而言，我觉得没抄。
开发人员，我上面就提到过了，开发人员是游戏制作者，我们评判的标准应该是两款游戏为主而不是开发者为主，况且我又不是开发者我怎么可能知道他当时有没有想抄，回归主体，两款游戏的对比才是作为抄不抄的论证，好就算你问开发人员，我的回答是，我不知道，因为我又不是开发人员我咋知道他想啥
A：我不是跟你说了我自己制作的游戏,我让开发人员抄了，还要我强调几次，我让开发人员抄了，我让开发人员抄了，我让开发人员抄了。你还不知道开发人员在想什么？开发按照我要求抄而做出的“游戏”，是不是抄袭，讨论抄袭的主体不是游戏吗？？？我做的时候抄了，但改了点，没违法，这个做出来的“游戏”算不算抄袭，主体不是“游戏”吗？你为什么要说我们应该讨论游戏为主体而不是开发？我问你的就是这个抄袭做出来的“游戏”但不违法是不是抄袭？
B：所以说这个和开发人员有什么关系吗？我还是这句话最终的成品给人带来的感觉才是真的论点，你开始怎么样我不知道，我也不想知道什么所谓的要用数值来说明(我一开始就对50%作出的解释是这个意思其实是现在很难评判是抄袭还是借鉴一千个人心中有一千个哈姆雷特，这个不是我们能通过数值来判断的问题，而是通过成品给人的感觉)所以我和你说抄袭的时候很少提及具体的数值和数据
======================================================分割线==================================================================
A：OK，简单一句话搞定你这个问题，你找出第三个游戏跟这3点设定同时都出现的话我认可你的合理性，目前世界上没有任何一个游戏是这3个设定同时出现。你要说大家都拿来用的东西，法不责众。那么全世界只有2个公司用的东西呢？还不抄？
B：……魔法炉心 异世界守护者 攻击眼睛(虽然没有立直但是是debuff)黑企一个不过最重要的是，这三个点是可以理解的常用设定，既然是常用，怎么用无所谓吧
A：你能不能说游戏全名？
B：黑企是番啊……而且这就是我说的关键点了，游戏是艺术，你画了花 我就不能画，关键不是在有相同的设定谁能做的更好吗，要么就是全抄
A：你是天才，我说全世界第三个游戏是3个点一样设定，你跟我说番？？？
所以到底谁脑子有问题？