一
我不止一次看到有人问，组织度在现实中反映的是什么这种话题了。有人说是士气之类的。在这里我列两个游戏里的例子
1 坐火车和训练的军队组织度会掉光
2 组织度为0的军队会自行向后撤退。

二
在此提出疑问了。
如果组织度是士气的话，坐火车和训练为什么会让军队士气掉光?
而如果组织度不是士气的话，为什么一个人力和装备补给充足的军队会无视上级命令自行后撤?

三
由此看来这个组织度就是一个杂糅数据。我的想法是将组织度拆分成士气和组织度，而拆分后的组织度更偏向于一种建制完整度的数值，它包括通讯在内的各种偏向于客观物质的数据。而士气则是人的主观数据。

四
这样的话，一个师就有三个基本数据，组织度 士气 和装备（黄条）

五
组织度：这种情况下的组织度就可以解释为什么坐火车和训练部队组织度会掉光。因为这种情况下，部队建制很大程度被打散了，人员并没有进入战斗状态。那么，组织度的数值和上限并不能决定部队是否会撤退，而是决定了部队的战斗力。配备了电台的装甲师，在通讯方面要优于用旗语这种落后的通讯方式的坦克师，战斗力也要高很多。

六
苏联大洗完之后的低消的指挥系统，素质堪忧的军官和士兵这些都是减少组织度上限的debuff，完全发挥不出装备应有的水平。
德军发达的装甲师电台，总参部则是很好的提高了组织度的上限，战斗力可以高于面板。
而德国优秀的单兵素质，某轻步兵巅峰国家优秀的军事民主思想这些则可以保证连排 甚至班组被打散之后，即组织度较低的情况下，依然可以形成有效的战斗力，即一定程度上抵消低组织度情况下带来的debuff。

七
士气：这时候的士气就更像之前的组织度。但也有区别，士气也会影响部队的作战能力，如果士气为0，这种情况下部队不会成建制的撤退，而是溃败，会损失大量的人员和装备，并向后撤退，并且组织度在士气为0的情况下很难恢复（原版撤退时依然会回复组织度）。如果在某些国家精神或者事件的加持下，即使黄条和组织度为0 士气不为0，那么这支部队很可能不会撤退，一直死守阵地，直到成建制被消灭，除非玩家下令后撤，而这时候的后撤不是溃败，更像原版的后撤。

八
而士气 组织度 黄条 三者之间有很大关系。有些国家，组织度完好，装备黄条充足，却还是向后溃败。而有些国家，即使装备打空，阵地上只有自己一个人，也会死守阵地直到牺牲。
并且这样改动之后，国家精神，事件，决议也可以很好的配合军队数据，更有代入感。
苏德战场前期，苏联军队空有装备和士气，在军官和士兵素质较低的情况下依然打不过德国。也不需要给苏联ai套用**行为了。
我们的志愿军，在战场上，面对装备绝对优势的联合国军，我们依然能战胜他们。包括但不仅限于我们军队优秀的战略指挥（玩家操作），基层的军事民主思想（可以抵消低组织度的debuff），志愿军保家卫国的精神（高士气）。而且配合相应的事件（第一阶段打得不好第二阶段一雪前耻的万岁军，基层涌现的各路神仙士兵），让buff更有代入感，而不是像原版一样直白的加攻击加防御。

希望大家给点建议 看我能不能做个mod出来。主要是平衡很难搞，而且刚4最小单位是师。如果地块细分一下，最小单位改成连，我觉得可玩性更好。或者玩过钢三的也可以来说说

组织度的意思就是组织度，组织度掉光了就没法组织起有效的进攻和防守了（不过我觉得应该再加个组织度越低攻防更低，更能体现出它的意义）

组织度就是纪律性，做火车组织度掉完很简单。一个是一群人乱七八糟挤在火车上平时是军容整齐的行军

你们的回复全吞了

啥时候来个俘虏系统，我干对面几百万总不能全炮决了吧

组织度就是准备程度啊，组织度为满的差不多就相当于你的队伍为战斗做好了一切准备，随着战斗的进行，各种减员之后，队伍会被不同程度的混乱，以至于组织度归零，意味着队伍无法组织起有效的进攻或者防御。