如图1 图2
有很多品牌大5节鱼竿,6.3 7.2米大二 大三节变短,实际上就是为了配节通用,偷懒,省成本,630-540=90 720-630=90,所以变短的两节除去尾椎部分,实际使用长度必然是90厘米,这个大家可以自己去测去验证,但是6节鱼竿就不存在这个问题,因为540÷6=90 630÷7=90,所以每一节之间就不存在差异,而实际上并没有人规定鱼竿必须54 63 72,540÷5=108 540+108=648 648+108=756 事实上大五节鱼竿应该有的尺寸是5.4米 6.48米 7.56米 渔具厂商都是怂包,因为害怕风险,没一个敢这么干的,一寸长一寸强的道理都懂,但就是没人敢创新,来吃这个螃蟹。
如图3
为什么说大二大三缩短是符合科学的呢,为什么有工厂把63米单独设计成630÷6=105 7.2单独设计成720÷7=103持感反而不好了呢?虽然他勤快了,鱼竿美观了,每个尺寸单独设计,投入成本也更多了,但是他物理没学好,不懂得杠杆原理,做了无用功,结点靠前了,重心靠前了,还不如偷懒的厂家做的鱼竿持感好。
就市面上已有尺寸的鱼竿来说,大二节 大三节缩短,持感更好,更科学,成本更低,何乐而不为呢?
我也希望看到有鱼竿厂敢于打破枷锁,敢于创新,生产出6.48 7.56米的鱼竿
有很多品牌大5节鱼竿,6.3 7.2米大二 大三节变短,实际上就是为了配节通用,偷懒,省成本,630-540=90 720-630=90,所以变短的两节除去尾椎部分,实际使用长度必然是90厘米,这个大家可以自己去测去验证,但是6节鱼竿就不存在这个问题,因为540÷6=90 630÷7=90,所以每一节之间就不存在差异,而实际上并没有人规定鱼竿必须54 63 72,540÷5=108 540+108=648 648+108=756 事实上大五节鱼竿应该有的尺寸是5.4米 6.48米 7.56米 渔具厂商都是怂包,因为害怕风险,没一个敢这么干的,一寸长一寸强的道理都懂,但就是没人敢创新,来吃这个螃蟹。
如图3
为什么说大二大三缩短是符合科学的呢,为什么有工厂把63米单独设计成630÷6=105 7.2单独设计成720÷7=103持感反而不好了呢?虽然他勤快了,鱼竿美观了,每个尺寸单独设计,投入成本也更多了,但是他物理没学好,不懂得杠杆原理,做了无用功,结点靠前了,重心靠前了,还不如偷懒的厂家做的鱼竿持感好。
就市面上已有尺寸的鱼竿来说,大二节 大三节缩短,持感更好,更科学,成本更低,何乐而不为呢?
我也希望看到有鱼竿厂敢于打破枷锁,敢于创新,生产出6.48 7.56米的鱼竿