一、首场较量
12月11日，双方迎来了首场较量。红队的首发阵容为段放（大主攻）、李盈莹（小主攻）、陈佩妍、高意（大副攻）、杨涵玉（小副攻）、丁霞和王梦洁；蓝队的首发阵容为杨婕（大主攻）、栗垚（小主攻）、龚翔宇、郑益昕（大副攻）、王媛媛（小副攻）、刁琳宇和倪非凡。

第一局

蓝队第一局

点评：红队采用的是三人一传体系，双主攻段放和李盈莹加上自由人王梦洁三人负责一传保障，其中小主攻李盈莹承担了最多的10次一传任务，大主攻段放7次，自由人王梦洁5次。红队的进攻只有李盈莹表现不错，进攻双率50加，这还是在接了全队最多的10个一传的情况下打出的进攻水准。段放负效率，不接一传的强力接应陈佩妍进攻成功率25.00%，效率8.33%；两副攻的进攻也不好，杨涵玉甚至打出了零效率。李盈莹哭了，我太难了，既当爹又当妈，这帮小丫头没一个让我省心的，实在是累啊！真心带不动啊！

点评：蓝队采用的是四人一传体系，双主攻杨婕和栗垚加上接应龚翔宇和自由人倪非凡四人负责一传保障，其中小主攻栗垚和自由人倪非凡主接一传，各承担了8次，杨婕3次，龚翔宇2次。蓝队的进攻两主攻打得不好外，都是零效率，另外三人都还不错，其中两副攻的进攻次数虽然不多，但很下球，而龚翔宇进攻双率40加30加，打得算是中规中矩。总的来说，蓝队的进攻点比较分散，红队则相对集中一些。

点评：红队23分的构成，进攻17分，拦网1分，主动得分18分；对方进攻失误送了2分，发球失误送了3分，一共送了5分。蓝队25分的构成，进攻12分，拦网3分，发球2分，主攻得分17分；对方进攻失误送了6分，发球失误送了2分，一共送了8分。可见双方的主动得分能力差不多，红队进攻稍强一些，蓝队拦网和发球稍好一些，但在自失环节红队明显不如蓝队做的好，这就决定了第一局的胜负。

红队第二局

蓝队第二局

点评：本局红队做出了人员调整，不接一传的强力接应陈佩妍没有进入首发名单，全能接应杜清清主打，这是本场比赛王宝泉做出的最重大的人员调整，以后也都是杜清清主打，可见在中国，不接一传的强力接应是没有出路的，因为陈佩妍本就是个伪强力，根本不值得被养。红队尽管改变了一传保障体系，但李盈莹的一传任务丝毫没有减少，还是接了全队最多的8个一传，而且还是球队的第一进攻人，这也导致了其进攻状态下滑严重，还好段放及时站了出来，进攻双率60加，很棒了，而且杜清清的进攻也比陈佩妍好些，加上表现不好的杨涵玉被袁心玥换下，副攻线也打出来了。

点评：反观蓝队，栗垚的进攻继续下滑，甚至打出了负效率，不到中局就被吴梦洁换下。副攻郑益昕进攻屡屡不下球，进攻成功率为零效率为负，浪费了多次机会，换上的胡铭媛也没有表现的机会。蓝队在进攻上仅有王媛媛一人表现不错，但王媛媛是副攻，承担的进攻任务不多，杯水车薪，于全局起不了大作用。队长龚翔宇虽是第一进攻人，但进攻状态也下滑较大，难道是对面的李盈莹传染的（不好的进攻状态）？

点评：红队25分的构成，进攻16分，拦网2分，发球1分，主动得分19分；对方进攻失误送了6分，一共送了6分。蓝队17分的构成，进攻11分，拦网3分，发球1分，主动得分15分；对方发球失误送了2分，一共送了2分。可见双方的主动得分能力与第一局相比变化不大，红队增加了1分，蓝队减少了2分。关键在自失环节，红队的自失大幅度减少，从8分减少至2分，而蓝队的自失则从5分增加至6分，这就决定了本局蓝队以较大分差败北。

红队第三局

蓝队第三局

点评：第三局蔡斌做出了人员调整，刘晏晗担任大主攻，拿下了第二局表现还不错的杨婕，居然不是拿下栗垚，这让人不得不佩服蔡斌的眼光，也正因为蔡斌选择继续相信栗垚，这才有了栗垚后面状态的强势回升。自由人位置则由王唯漪顶替倪非凡打首发。而第二局大比分赢球的红队则沿用了后来赢球的阵容，即段放和李盈莹搭档主攻线，杜清清接应，高意和袁心玥搭档副攻线，第二局的首发副攻杨涵玉则被拿下，而来自天津队的自由人孟子璇则获得了首发资格。可以明确的是，在王宝泉眼中，那个不能接一传的伪强力接应陈佩妍，是不适合在红队打首发的。至此，红蓝两队都成为了标准的四人一传体系。