战列舰吧 关注:374,373贴子:3,285,111

日系决战方案战列舰

只看楼主收藏回复

如题,萌新想要设计一艘“决战方案”类战列舰
假想战争进行到50年代,ijn准备与美国进行舰队决战使用最终兵器(纯yy
计划采用四门三联装580毫米主炮,排水量12w吨左右
船体长度宽度什么的,大佬们给一点参考数据谢谢啦


IP属地:黑龙江来自Android客户端1楼2022-01-02 14:38回复
    建议去看看脑科,4座3联580排水12w藤本出马都不一定行。


    IP属地:安徽来自Android客户端2楼2022-01-02 15:14
    收起回复
      参考航母和货轮,长度最少300米,宽度估计50米以上,不然开炮时可能侧翻,吃水15米左右,甚至更大


      IP属地:北京来自Android客户端3楼2022-01-02 15:18
      收起回复
        12万吨排水量是真敢想啊,这配置没20万吨以上就等着齐射后侧翻沉没吧


        IP属地:福建来自Android客户端4楼2022-01-02 15:32
        回复
          就算是50年代,撑死也就是9万吨。


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2022-01-02 15:36
          收起回复
            三联580


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2022-01-02 16:02
            回复
              580。。。。


              IP属地:福建来自Android客户端7楼2022-01-02 16:07
              回复
                125000T超大BB,6座17寸大管子就是打弹幕。BC就2*2,18寸直接高速抢T头。


                IP属地:上海来自Android客户端8楼2022-01-02 16:14
                收起回复
                  建议把PoW和反击捞出来改成飞翔的PoW和飞翔的反击,搭配十万IJN阴兵大战美国


                  IP属地:北京来自Android客户端9楼2022-01-02 16:55
                  回复
                    毕竟如果战争进行到50年代,不说IJN全JP估计都变烧烤了


                    IP属地:北京来自Android客户端10楼2022-01-02 16:56
                    回复
                      快进到被航母轮死


                      IP属地:山西来自Android客户端11楼2022-01-02 17:42
                      收起回复
                        50年代?只会被舰载喷气机和核潜艇干死


                        IP属地:广东来自Android客户端12楼2022-01-02 17:51
                        收起回复
                          50年代,没意义吧,已经有制导炸弹炸沉战列舰的记录了,而且美国45年就搞出原子弹了,直接用b29扔能制导的核弹,什么决战兵器干不碎


                          IP属地:湖北来自Android客户端13楼2022-01-02 18:11
                          收起回复
                            超大和案只六门510,设计排水量就已经接近十万,12门580你不给三十万吨标排我觉得绝对拿不下来
                            而超大和案就已经接近吴港的施工极限了,在我认知中日本已经没有比吴港更大的船台了。
                            所以我觉得吧……你要是十二门508,或许还能谈谈,580还是算了吧


                            IP属地:上海来自Android客户端14楼2022-01-02 18:58
                            收起回复
                              航空母舰不香?


                              IP属地:福建来自Android客户端15楼2022-01-02 22:12
                              回复