拜亚1990PRO初到比以前见到的HD600 R70X好看不少颜值拉满，耳机接口小型的单边XLR，挺独特的，实物比照片好看不少。连接方式自然是390接USBPC，老板的SD卡有不少好歌呢，就是不太合我胃口。
佩戴的话比R70X差点主要重了，不过对我这个大老爷们也没那么大差别，两耳压算是比较紧一点的。
QA390的话：国语歌或者比较有韵味的用醇厚跟缓降————ACG跟英文用清丽——很快的歌用陡降，我一般听歌差不多就这些歌，女声为主，然后用单端。我也不太清楚他们有什么差别，就是感觉有点不对味道，有点维和，我试过蓝神圈平衡，比常态好不少不过我只有这个平衡没办法对比就不谈平衡了。
我还有一个MM400在身边，天龙的封闭停产耳机，素质明显比1990PRO差一截，但是声音凝聚了不少，听起来声场小了1990PRO一大截，我作为初烧一开始听1990PRO，别人说开放耳机声场大，我一时间感觉不过如此，不小不小一般般罢了，但是换回去听400就发现萎了，声场直接蜷缩了一大圈，不过没有1990的密密麻麻蓬松，比较凝聚。总体而言400被完杀了，在梦这首歌里面甚至有乐器吊着的感觉，就是乐器卡在一个位置，要敲不敲的，逼迫强迫症妥协，1990Pro表现得就很好那个吊着的乐器找到位置了，不过400在IFI nano isds BL 的千元解码耳放表现是很不错的，在390上显得及其小气。感觉耳机在搭配上确实是极其重要的。
QA390按我听了两天的大概的感觉就是低频软弹下潜浅，人声突出且线条感比较优秀，高频不亮不暗不刺，但是延申不太够。
1990PRO的话声音感觉比较中正，是个挺均衡的耳机，在QA390下，乐器声有些淡，不是富有激情的那种，毕竟人声播放器碰清淡耳机，但是收驰有度，声音有些松散，听久了还不错，不太适合那种彪起来上头的歌吧可能是390的问题，感觉前端也是非常影响声音，
还用1697TI听了一段时间，能感受到390是人声突出的播放器，在97上尤其明显，喧哗夺主跟我之前IFI NANO IDSD BL听起来完全不一样，人声及其贴脸.但是贴的感觉还可以，是线条感很强的贴，然后乐器又没削弱多少，在其他耳机上，可能是人声被拉前面了一点，乐器有一些虚的感觉，在97上这点就很好，几乎没削弱，不愧是一代翘楚，万众举目。
QA390平衡肯定是比单端好的，我平衡蓝神圈听起来声音正常多了，没有那么畸形了
总体来说，对声音的理解又多了一份，我依旧希望能听见清脆动人的乐器，温柔清澈稍有厚度的人声，收驰有度下潜优秀的低频，规整而又不拥挤的声场
佩戴的话比R70X差点主要重了，不过对我这个大老爷们也没那么大差别，两耳压算是比较紧一点的。
QA390的话：国语歌或者比较有韵味的用醇厚跟缓降————ACG跟英文用清丽——很快的歌用陡降，我一般听歌差不多就这些歌，女声为主，然后用单端。我也不太清楚他们有什么差别，就是感觉有点不对味道，有点维和，我试过蓝神圈平衡，比常态好不少不过我只有这个平衡没办法对比就不谈平衡了。
我还有一个MM400在身边，天龙的封闭停产耳机，素质明显比1990PRO差一截，但是声音凝聚了不少，听起来声场小了1990PRO一大截，我作为初烧一开始听1990PRO，别人说开放耳机声场大，我一时间感觉不过如此，不小不小一般般罢了，但是换回去听400就发现萎了，声场直接蜷缩了一大圈，不过没有1990的密密麻麻蓬松，比较凝聚。总体而言400被完杀了，在梦这首歌里面甚至有乐器吊着的感觉，就是乐器卡在一个位置，要敲不敲的，逼迫强迫症妥协，1990Pro表现得就很好那个吊着的乐器找到位置了，不过400在IFI nano isds BL 的千元解码耳放表现是很不错的，在390上显得及其小气。感觉耳机在搭配上确实是极其重要的。
QA390按我听了两天的大概的感觉就是低频软弹下潜浅，人声突出且线条感比较优秀，高频不亮不暗不刺，但是延申不太够。
1990PRO的话声音感觉比较中正，是个挺均衡的耳机，在QA390下，乐器声有些淡，不是富有激情的那种，毕竟人声播放器碰清淡耳机，但是收驰有度，声音有些松散，听久了还不错，不太适合那种彪起来上头的歌吧可能是390的问题，感觉前端也是非常影响声音，
还用1697TI听了一段时间，能感受到390是人声突出的播放器，在97上尤其明显，喧哗夺主跟我之前IFI NANO IDSD BL听起来完全不一样，人声及其贴脸.但是贴的感觉还可以，是线条感很强的贴，然后乐器又没削弱多少，在其他耳机上，可能是人声被拉前面了一点，乐器有一些虚的感觉，在97上这点就很好，几乎没削弱，不愧是一代翘楚，万众举目。
QA390平衡肯定是比单端好的，我平衡蓝神圈听起来声音正常多了，没有那么畸形了
总体来说，对声音的理解又多了一份，我依旧希望能听见清脆动人的乐器，温柔清澈稍有厚度的人声，收驰有度下潜优秀的低频，规整而又不拥挤的声场
